修理的。 经审理查明原告人自有的奥迪A6轿车一辆，车牌号为豫R-x,于2006年8月23日与被告签订保险合同，投保车损险第三者责任险，车上人员责任险， ，拆检费定损8200元，该车在被告处理理赔后原告对被告所扣车辆残值4000元路产损失残值1000元及费用8200元有争议，诉至法院要求被告负担。 以上 ...

两份被保险人均为禹州市交通局汽车队。 又查：许昌中心支公司禹州营销服务部系永安保险股份有限公司许昌中心支公司派出机构，不具有独立法人资格。 又查：2007年11 内按照保险合同的约定予以赔付。被告许昌中心支公司辩称豫x号东风车办理第三者责任保险时在保单中约定的解决争议的方式是提交许昌仲裁委员会处理，但 ...

被保险人，本案交通事故肇事车辆投保的交强险合同和第三者责任保险合同均约定争议解决方式是仲裁，且交强险合同和第三者责任保险合同的被保险人是商丘平安货运有限公司， 费100元。原、被告因事故赔偿事宜不能协商一致，原告诉至本院，要求依法处理。 另查明，1、豫x号货车挂靠于商丘平安货运有限公司处，该车实际车主 ...

：原告4项诉讼请求有无事实和某律依据。 围绕本案的争议焦点，原告杨某甲针对其主张，向本院提交的证据为： 1、交通事故认定书2份,其中（2009）第 x.00元。为处理交通事故，原告支出交通费861.95元。被告以第二次事故损失应由他方赔偿为由拒赔，致原告诉至本院。 本院认为：本案为保险合同纠纷，原告与 ...

约定，原告鉴定费1900元和某复期间停运损失及诉讼费，我公司不应承担。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：三被告是否为本案的适 应对原告的全部损失承担赔偿责任，除联合财产保险赔偿之外，其中1900元的评估费不在保险合同的理赔范围，应由被告宋某某赔偿。被告宋某某辩称，自己不是实际车主 ...

“收条今收到刘某某现金壹万柒仟元整彭香菊2010.7月10日”。原告为处理交通事故支付交警部门施救费5000元。2010年10月13日，贾先勇的伤情 垫付的治疗费x.17元，我们公司已按照保险合同和条款的约定全部赔付给原告了。根据双方当事人对争议焦点的意见，结合双方当事人的举证情况和本院对贾先勇的调查 ...

责任。故原审认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。 经审理查明，原判已认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是机动车驾驶员无证驾驶（ 组成部分，保监会的批复文件是对保险合同中的格式条款作出的有权解释，同样属保险合同约定内容的范畴，根据合同相对性的原则，保险合同的约定内容只能约束 ...

某某共同负同等责任，董占良无责任。 根据原、被告双方的陈某及诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告承担财产损失共计x元有无事实和 上述损失应由被告平安财险吉林分公司依据机动车交通事故责任强制保险合同的规定，对x重型厢式半挂车保险合同项下的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；被告人保财险曲阳 ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...

事故财产损害赔偿纠纷。上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，保险合同争议解决方式为提交郑州仲裁委员会处理，因此，被上诉人的起诉依法应予驳回。请求撤销原裁定， 协议。河南省淮滨县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 ...