要求上诉人还款。经上诉人辩认，该借条并非上诉人书写，而是被上诉人伪造的一份假证据。请求二审法院调取本案的关键证据即欠条进行笔迹鉴定，依法对本案作出公正审理， 出具欠条一张，载明：“现借廖某人民币壹万肆仟元正”。双方未约定还款期限和利率。经查，上诉人在一审诉讼中，从未提出管辖权异议。在一审庭审中，上诉人 ...

日的控告状、1998年11月26日莆田市公安局来信处理登记卡片，本院的调查笔录和庭审笔录在案佐证。 本院认为，福清市桥尾边防派出所处理原、被告之间的经济纠纷 万元的借条是在被福清市桥尾边防派出所传唤和限制人身自由的情况下书写的。之后，俩被告曾向莆田市公安局等有关部门控告，故俩被告书写签字的6万元欠条不 ...

原告轨道款（略）元，之后，被告分别于2003年4月4日和5月10日通过藁城市农行给原告汇款1万元和5千元，应在被告所欠货款中去除；另被告主张以 该借条并未约定还款期限，被告可随时主张权利。该借条所打日期虽在被告给原告所打欠条之前，但原告不能确定该借条是否自己所打(经河北省公安厅鉴定确系原告签名，鉴定费 ...

严重亏损，按照共负盈亏的合伙原则，某某要求某某、某某偿还173000元无任何事实和法律依据;三、还款协议书没有写明前期因何经济纠纷造成的金额而达成此协议;某某不 月16日的借款。 上述事实，有银行转帐凭证、存款业务回单、欠某、借条、收条、《还款协议》及庭审笔录等证实,并经质证,本院予以确认。 本院认为 ...

清，上诉人与被上诉人之间并无借贷的事实，上诉人向被上诉人出具的欠条并非借条，并且，上诉人出具欠条的行为是基于上诉人与被上诉人合作开办氧化锌厂，双方进行结算 中，上诉人王某对借款时间、借款数额等事实予以了确认，上诉人称本案是合伙纠纷没有事实和法律依据。二、本案没有超过诉讼时效。被上诉人与上诉人的借条没有 ...

给了孟某27万元。现工程状态是地下一层和地上一层已经完工，地上二层至今没有完工，施工队已经撤离。后孟某依据借条向刘某催款，刘某认为地上二层没有完工 成立，刘某应及时向孟某履行还款义务。刘某称双方之间并未进行过借款交接、借条所涉及款项均为工程款的答辩意见，缺乏依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华 ...

日举行过门仪式之后，而被告的房屋装修时间为2007年，在双方同居之前。可见被告购买房屋和装修房屋均在原、被告同居之前。二、原告无证据证实其对房屋购买及装修进行了出资 无关，且是否是他本人的签字不能确认；10、被告给许平出具的欠条、给向某出具的两份借条及吕甲出具的1份证明与本案无关；11、张某的5份收条 ...

因这俩人是邵某领来的，我让他们每人给邵某的哥打三万元的欠条，后我们把那两个人带到颐和山庄。次日10时某，我们带着那两个人去遂平大桥取钱时，一个人 点子的人给谁赔钱啥的，之后我们四个就一起回去了。 （五）书证邵某提供的借条，证明2009年7月18日晚，邵某给龚某出具的六某元借条。 开设赌场 一、2009 ...

某问我为什么释放了人我都不知道，并说为了和朋友好交代要求我写这张借某。2006年9月6日我写的这个欠条，但我先后已经退了他一部分钱，有直接还给高 诉讼请求，并向法院提供了2006年7月3日至8月15日给高某的银行存款凭条和2005年2月高某写的还款收条。 原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈某 ...

李××达成了还款协议。 5、借条，证实徐某借李×现金40000元，押车号为豫x白色别克车一辆。 6、发破案报告、抓获经过，证实案件侦破经过和被告人到案情况。 7、常住 ，果说大家坐一起说说这事，还不上钱就先打个条，后来在复印店打印了欠条，打了两个条，一个是给李××，一个是给他大爷（李××），果在欠条上 ...