太和宏业公司法定代表人所提供的内容打印在上面的。翔宇公司称其未收到过《债权转让通知书》。 原审法院审理中，原审法院与翔宇公司及太和宏业公司于2007年 5日《委托协议书》在内的2002年3月18日《合同书》项下的所有权利义务全部转让给太和宏业公司的事实是确定的。原审法院却认为，该回复中并未明确写明双方 ...

,445，986.58元（截止到2008年4月20日，以后利息另计），债权总额为109,272,633.19元；二、对锦州宾馆抵押物行使抵押权，所得价款长城 的时间为2004年10月14日，工行辽宁分行与长城资产公司在报纸上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的时间是2005年11月14日。按照法律 ...

明确规定了银宝公司这样的工行控股的自办经济实体，必须予以撤销、关闭，转让。同年11月19日，工行再次下发工银发[1998]X号文件，具体规定了撤销 斯实业开发有限公司与第三人河南金石投资管理有限公司2005年11月15日签订的债权转让合同中涉及本案对河南银宝汽车修理有限公司的100万元及相应利息的内容 ...

认定“三建公司是粮食仓库建设工程款项的债权人，且书面通知上诉人将300万元工程款转让给被上诉人”也是完全错误的。1、三建公司并非粮食仓库建设工程款项的债权人 公司同意，请复函为谢”等诸多商量、请求的语言；而且，所谓的“债权转让关系”的“债权人”，都并非实际债权人，被上诉人提供的所有证据中也没有明确无误 ...

以下称洋浦长流公司）、第三人洋浦祥安达实业有限公司（以下称祥安达公司）债权转让纠纷一案，海淀科技公司不服海口市中级人民法院（２００７）海中法民二初字 《债务清偿协议》的方式来决定洋浦长流公司、祥安达公司与海淀科技公司之间存在债权债务关系，因此洋浦长流公司、祥安达公司和海淀科技公司应自己解决汇款是否属于 ...

合计为１０３８３５９７．３４元（详见应偿还债务明细）。与一审判决认定的两笔债权合计４１７万元，实际相差６２１３５９７元，数额误差巨大，应予纠正。 二、一审法院自行 十四版刊登了该通知书。爱德文公司在三亚房改办２００６年１１月９日的《债权转让通知书》上注明：已收到。另外，在《海南日报》刊登的三亚房改办和 ...

1220.02元计算），由原告向第三人赔付后，第三人将向被告的索赔权转让给原告。2005年5月26日，“南岐机2”号船与2035船船东对事故造成 诉辩观点，本案争议焦点为:航运公司是否为适格被告；三威公司与原告之间的债权转让协议对被告是否有效；三被告是否应承担赔偿责任；货物价值及被告邓某某应承担的赔偿 ...

法律法规规定需要办理有关手续的，应办理有关手续，费用由亚盛集团承担；转让价格整体作价1120万元；扣除2003年12月29日前已支付的800万元，余款320 生效外，2002年签订的《债务重组补充协议》、2003年签订的《不良贷款债权转让协议》确无证据证明业经信达总公司批准，客观上形成了效力待定的合同 ...

向被告发送的《逾期贷款催收通知单》复印件、长城公司在《重庆日报》上刊登的债权催收公告复印件；4、被告的工商登记资料复印件；5、中国银行业监督管理委员会与 催收通知单》，被告已签收，诉讼时效发生中断，2000年6月，忠县农行将该债权转让给长城公司后，长城公司分别于2001年12月26日，2003年12月 ...

35万元应付款，在大众公司付款后，天康药厂即认可大众公司对其享有557.35万元的债权。同日，大众公司与天康药厂签订一份“债务确认清偿及担保协议”，约定：天康 天康药厂偿还，而同年9月13日城镇公司与国服公司之间签订的股权转让协议中的债权转让部分，也系为城镇公司支付给国服公司600万元对价中的一部分。 ...