意志的体现，只有当中华联合保险襄阳中支公司提供该格式条款合同，并对一般条款履行说明义务，对免责条款履行明确说明义务后，杨某接受的，才能视为签订了 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中华联合保险襄阳中支公司没有证据证明在批改原保险单时向被上诉人杨 ...

证据八，被告提供了原件予以证明，本院认为上述证据具有合法性、真某、关联性，对其证明效力予以采信。 根据当事人的某证、质证和本院确认的某据，结合当事人的某述，本院 无某。此外，根据《中华人民共和国合同法》第某十某条规定，合同中的某列免责条款无某：（一）、造成对方人身伤害的；（二）、因故意或者重大过失造成 ...

改判。三、一审判决认定三者险保单中关于主挂车连为一体不超过主车承包限额的条款无效，缺乏事实和法律依据。 被上诉人答辩称：一、被上诉人货车车损和三者货物损失都是经 法律效力。五、上诉人主张某主车保额为限，挂车免责，该免责条款是格式条款，不产生法律效力。 本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：2011年 ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市X路Xl号。 代表人孙某，总经理。 委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，教师，住（略）。 上诉 ...

一种或多种）的本公司按本附加合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同效力终止。” 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邢某与被告太平洋人寿南阳支公司 被告辩称，被保险人所患疾病不符合合同约定的条件。本院认为，对保险合同的免责条款，根据保险法的规定，保险公司对其负有明确解释和说明义务。被告公司的 ...

，被告作为保险人应尽告知说明的义务，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。本案被告没有提供证据证明被告已经 该条款可以理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生相应的法律效力。 此外，国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病某险造成的经济损失而建立的一项具有 ...

附加合同有效期间内被保险人身故，按保险单载明的保险金额给付保险金，本附加合同终止。免责条款包括：…．．7、被保险人在本附加合同生效之日起一百八十日内因疾病身故 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中业务员贺金旺的调查笔录证实其并未就合同条款内容，尤其是180天的等待期对王振广 ...

第X组证据来源及形式上，无法认定系程旭阳的手机通话记录，不具有证据效力。 依据原、被告诉辩主张、无争议事实及有效证据，本院确认下列案件事实： 2010 事实，未向公安机关报案，被告无法核实事故的性质、原因”即符合法定和约定的免责条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张 ...

某财险XX公司向被告康兴公司告知了保险条款（含免责条款）；其中第三者责任保险条款中载明负全部事故责任的免赔20%，保险人某负责赔偿精神损害赔偿； 义务，限被告人某XX、被告中国人某财产保险股份有限公司XX支公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 五、被告XX县康兴汽车出租有限公司不承担赔偿责任。 ...

；对原告所提交的X号证据，除连号的发票外，其它交通费发票亦具备证据效力，可作为定案依据。 本院依据当事人所举证据，综合庭审当事人陈述、庭审质证等确认以 2月17日24日止；其中，第三者责任限额为x元。被告人保财险xx分公司向被告廖xx告知了保险条款（含免责条款）及特别约定。其中第三者责任保险条款中载明 ...