我公司在潇湘晨报刊登了声明，凡我公司对外联系业务及其它有关工作（含对外签订采购等合同及购买有关材料等方面）均应使用长沙市洪山建筑有限公司印章，否则我 的焦点是，文明在受托处理华容县国税局办公大楼建设事宜期间，所欠债务应由文明个人承担，还是应由委托人长沙市洪山建筑有限公司承担的问题。本院已查明的事实是， ...

。 原告包某诉称：原告在被告处工作，签订无固定期限劳动合同。2005年5月原告调至被告综合电信事业部工作，并与公司签订岗位聘用协议。该协议对劳动报酬未作 元，在其后的数年间一直足额履行，原告并未提出异议。原告隶属公司移动终端渠道中心，却提供移动终端采购中心的同事的工资单欲证明同工不同酬，本院认为不具 ...

年2月27日按生效判决将二矿交付给全部股东管理，对外我不再代表该矿。签订虚假协议骗取补偿款的事情，其他股东不知道。 2、屈某某的供述。 大概是 从焦××处要回x元。 证明从洛阳化玻站收回5000元，处理公司化工厂原料收入9000元。 开发公司与甘肃经济导报等经济来往票据、汇票、账册等，证明在1996— ...

和供应链服务的B2B电子商务网站，是协助中国广大的中小供应商，向海外庞大的中校采购商直接供货的网上批发交易平台。自2004年成立以来的短短四年里，敦煌网已 或泄漏给其他单位和个人。甲方所有的知识产权，在本合同终止后，乙方仍然有义务予以保密和保护。” 2007年9月11日，敦煌公司与方雨签订《保密和发明 ...

经理、法定代表人）的报案及陈述，证实华鑫公司是由个人入股成立的私营公司，李某某是公司的业务员，但没有正式聘书，也没有签订合同，公司给李某某造有工资表，按公司员工给 某某未侵占华鑫公司款项的辩护意见，经查，1、豫源化电公司与华鑫公司账册材料证实李某某取走7份承兑汇票计款94万余元未交回华鑫公司；2、银行 ...

双方当事人对事实争议的焦点是与原告株洲大余贸易有限公司签订和履行合同的是被告长沙市建设工程集团有限公司还是常国强个人。本院认为合同相对方系被告长沙市建设工程集团 质证认为，曹志军虽是项目部经理、但不能证明常国强就能代表公司行为；被上诉人株洲大余贸易有限公司质证时没有表示异议。 本院对上述新的证据材料与 ...

日前，被告定做5000个ABS顶蓬，单价110元/个，合同金额x元，按被告当月计划交货。合同签订后，原告采购了适当的原材料，但截止2003年3月1日前，被告 了法律规定的诉讼时效。对证据3、与本案无关。对第四组：对证据1、对介绍信的真实性有异议，介绍信是原告的个人行为，对被告没有约束力，而且也不具有 ...

。 委托代理人李某某，男，l981年9月24日出某，汉族，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）株洲大余贸易有限公司。 法定代表人雷某某，经理。 当事人对事实争议的焦点是与原告株洲大余贸易有限公司签订和履行合同的是被告长沙市建设工程集团有限公司还是常国强个人。本院认为合同相对方系被告长沙市建设工程 ...

郜某某设在新乡市郊区光明土杂门市部采购材料，共计x元，闫某丙为郜某某出具欠材料款的书面凭证两份。郜某某在催要材料款的过程中，与闫某甲发生纠纷，于2003 证明任何问题，因此没有证据证明闫某丙将材料送到新乡达成公司的工地。二、闫某丙在签订合同时仅是以个人名义，并没有向郜某某明示其代理人身份，闫某丙出具的 ...

购买该公司开发的慧谷根园诚信胡同X号商品房。 7、北京明新创艺装饰有限责任公司与北京歌华阳光广告公司的业务合同证明：北京明新创艺装饰有限责任公司与北京歌华 万元人民币给郑某甲，是第一期100块阅报栏工程的好处费。这16万元都是其在采购材料过程中用支票换的现金。 4、证人王某庚的证言证明：其是北京信立强 ...