天旭物业中心从未向供暖区域提供过供暖服务，亦未取得实际供热单位委托其代收供暖费的授权文件，天旭物业中心无权收取供暖区域的供暖费。第二，基础设施公司不是 基础设施公司收取2007至2008年度之供暖费，并不涉及也不能证明天旭物业中心有权向基础设施公司收取本案所争议供暖费。天旭物业中心提交的《委托合同》， ...

中外合资投资企业的退休职工在1999年正式退休之日起，完全与原工作单位脱离了关系，进入社会化管理（在这点上外商投资企业与国有企业有根本的区别）。作为 。双方已对判决书履行完毕。一审庭审中，华德包装公司某交特快专递邮件证明双方已解除供暖协议书，铭月豪物业公司某此不予认可。 一审法院判决认定：华德包装公司 ...

已于2007年6月27日变更登记为湖南天顺建设有限公司。 2、临发改物（2006）X号文件关于凤鸣花园建设项目招标报告的批复一份。用以证明原告 责任公司签订的建设工程施工合同书一份。用以证明湖南天顺建设有限公司与临澧县安福房地产开发有限责任公司工程发包与承包的关系。 5、2006年8月8日原告与临澧县 ...

提交了如下证据并进行了质证。原告提交的证据有：1.前郭县房屋建设开发公司《介绍信》一份，证明原告是回迁户，应得补偿款为x元。2.《前房权证 原审认定该房屋为砖混结构。按照松原市物价局、松原市建设局松价字（1996）X号文件的规定，砖混结构住宅的价格为每平方米1050元，被告按照每平方米2200元的价格 ...

法定代表人王某 委托代理人熊某 委托代理人庞某某 第二被告吉某省第一建筑集团松原建筑工程公司。住所地（略）。 法定代表人吉某某，经理。 委托代理人曲某某，男，X 高级人民法院（2007）吉某三终字第X号判决书，用以证明已付原告x.60元。 第三、税收文件和6枚纳税收据（其中2004年3月19日缴土地 ...

本纪要内容同时无效，甲方不再支付工程款。2004年12月10日后，在甲乙方有债务关系的人员不得以任何理由和方式找甲方麻烦，由此产生的一切后果均由乙方承担。 无效，应按原有建设合同确定违约责任；因方华公司未提供证据证明2004年12月10日前，沙港市公司以及该公司的债权人在御湖时尚广场制造事端；故方华 ...

参与管线通水试验的报告》，证明最后竣工通水试验与原告有紧密关系，只有竣工通水试验合格，原告才有权利享受７％；９、中南监理公司出具的《工程进度证明书》 ８日。３、质量标准为：执行国标ＧＢ５６９６－９４或ＧＢ５６９５－９４标准及设计文件要求。４、合同价款：管材单价为７９０元／ｍ，工程总造价为１７３８万元（ ...

。信达公司向淮北市中级人民法院提交了一份淮北市人民检察院于2004年10月22日作出的《文件检验鉴定书》，结论为：淮北建行1999年个住字第X号借款合同书第二页粘贴的陈 十七份借据上借款人签名均非凌某等十七人所签；淮北建行及信达公司又无其他证据证明变更收款人系受凌某等十七人指令或凌某等十七人实际使用了 ...

的知名度为由，驳回费列罗公司的诉讼请求，实际上是维持了本案不正当竞争的后果。本案的审理根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定，应适用 包装、装潢，具有特有性。5、x巧克力三维立体商标在台湾地区注册的文件。证明x巧克力使用的包装、装潢具有特有性。6、北京华通明略信息咨询有限公司市场 ...

系单方作出，不能作为损失的依据。 原告为证明其作为收货人的代位求偿权人与被告广远公司之间存在海上货物运输合同关系，提供了五份证据：1涉案提单、 人民币258，194.14元。根据检验师向“安阳江”轮船长和大副调查了解，并取得相关文件资料，检验报告认为：在装货港的装货时段有多次降雨现象，“在降雨时段舱盖 ...