。 1993年4月4日，申请人作为乙方，被申请人作为甲方，双方签订了“合作经营××经济特区××厂房开发有限公司补充协议书”（下称补充协议），补充协议约定： 第一条 双方获得满意的经济效益。此点已载人双方的合作合同。毫无疑问，合作公司的目的，也就是申请人投资的目的，已经因为被申请人的违约而根本不可能实现 ...
//www.110.com/panli/panli_87507.html-了解详情
1．2亿元改为4800万元，并在此处加盖了“校对章”，其他都同意了合作合同的内容。1993年7月13日，××市人民政府在颁发“珠外经贸合作证字［1993 不足以按时完成大厦的建筑工程，由此引起的任何债权债务，由××市香洲区投资管理公司提供担保责任，以确保大厦能按时完工投入使用。 6．双方同意整栋大厦的 ...
//www.110.com/panli/panli_87502.html-了解详情
金是保底的，无论盈亏，均需支付；双方约定分配的是承包金，而不是合作公司的实际收益。 2．投资者之间相互承包，明显违规，不符合国家利益。 根据对外经济 。中外合作者按何种比例进行收益或者产品的分配、风险和亏损的分担，是在双方缔结的合作合同中约定的。这同中外合资企业股权式的合营企业是有区别的。在本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_87393.html-了解详情
更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭某某将 之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html-了解详情
更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭某某将 之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html-了解详情
更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭某某将 之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html-了解详情
更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭某某将 之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html-了解详情
更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭某某将 之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992 ...
//www.110.com/panli/panli_85570.html-了解详情
更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭某某将 之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992 ...
//www.110.com/panli/panli_85569.html-了解详情
更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭某某将 之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992 ...
//www.110.com/panli/panli_85568.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务