林县三鑫三黎铅锌矿三号井合作采矿合同书》合法有效。首先，合同双方主体合法。原告是具有采矿资质的合法主体，被告是符合法律规定的自然人。其次，合同内容 我国允许转让探矿权和采矿权。原告所称探矿权和采矿权不得转让不符合法律规定。根据《矿业权出让转让管理暂行规定》，不设立新的法人合作开采矿产资源的，只需去相关 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，被告富昌公司撤回承认不符合法律规定。被告宏基公司虽认为没有公司盖章，缺乏真实性，但未提交足以 基公司支付工程价款符合法律规定。被告富昌公司、宏基公司的抗辩理由证据不足，本院不予采信。 二、合同主体之间的付款义务是否履行完毕。 关于本案工程量和质量 ...

要求被告支付原告12标段外网工程款x元。 被告驻马店市建筑公司辩称：1、原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定，其公司接到的诉状数额为x.90元，现在进行了变更，我们 诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告签订的三份施工合同是否有效；2、原告要求被告向其支付工程款x及相应的违约损失有无事实及法律 ...

年11月将店面转让，不再经营，故吴某以2007年9月不向五指生公司缴费，合同就已经解除的抗辩，不符合法律规定，原审法院不予采纳，根据双方合同履行 上述主张本院不予支持。 四、关于《特许经营合同书》第七条的理解以及商标使用费是否应当支付的问题 吴某主张《特许经营合同书》第七条关于“商标使用权的约定”条款 ...

并不必然来自“绵竹牌及图”商标，而更多来自于原告客观上的连续、长期而有效的使用。从这个角度来看，考察“锦竹大曲”的合法性问题，并非出自“绵竹牌及图 ”，该种使用方式不符合法律规定，其关于“锦竹大曲”是其“锦竹牌及图”注册商标的合理使用的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 被上诉人剑南春公司在一审开庭 ...

续展有效期内。被告绵窖酒厂2005年9月30日与重庆传世实业有限公司签订了商标使用许可合同，获准使用第x号“锦竹及图”商标，使用期限自2005年9月30日至 使用其注册商标，但宝松利公司却将“锦竹牌及图”注册商标拆分后与商品的通用名称合成“锦竹大曲”，该种使用方式不符合法律规定，其关于“锦竹大曲”是其 ...

收货后理应及时验收，不同意进行鉴定。 原审法院经审理认为：二标公司与宏力公司以传真件形式订立的加工承揽合同，符合法律规定，合法有效。二标公司为 承揽合同纠纷;如何看待张毛度出具收条的债权债务的确认时间;宏力公司的质量鉴定申请是否应予支持。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

连带责任，东北机电经销处要求蒋某某承担连带责任不符合法律规定和合同约定。 一审法院审理查明，东北机电经销处与鑫顺公司于2007年8月16日签订《协议书》 平方米）双方签字后，以双方共同认定总投资款为准。蒋某某、鑫顺公司双方相互提供真实有效的企业营业执照、代码证、法人身份证复印件。2、付款方式。首先蒋 ...

污水处理工程的决算，也未将财务帐移交给我公司。故东宇集团、东宇环境公司违约在先，其诉求不符合法律规定，要求依法驳回东宇集团、东宇环境公司诉讼 关于葫芦岛市建委在本案中应否承担担保责任的问题。一审法院认为，葫芦岛市建委是否承担担保责任，应当依据合同约定的内容来认定。所谓保证，是指第三人与债权人约定，当 ...

某甲协商，李泽生把有关该融资的权利转让给柴某甲，根据有关法律规定，特通知贵公司。 4、寄件人为李泽生的于2010年5月13日发出的《国内特快专递 是借款人的义务，因《罗山县宏峰矿业有限公司内部融资建厂的决定》中所载明的利率不符合法律规定，原告柴某甲主张按同期中国人民银行基础贷款利率4倍计算的请求，因无 ...