关系并就经济补偿金达成一致的协议合法有效，地奥公司无义务依我国《劳动法》第二十六条第三款和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第二款的规定按企业月平均工资的标准支付李某甲经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高某民法院《关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_90867.html-了解详情
就经济补偿金达成一致的协议合法有效，地奥公司无义务依我国《劳动法》第二十六条第三款和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第二款的规定按企业月 、二审审理中均未举证加以证实，在其已经向法院提交的证据中也不能证实地奥公司有胁迫、强制行为存在，故该上诉观点，本院不予采纳。 综上，上诉人杜某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_90814.html-了解详情
就经济补偿金达成一致的协议合法有效，地奥公司无义务依我国《劳动法》第二十六条第三款和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第二款的规定按企业月 、二审审理中均未举证加以证实，在其已经向法院提交的证据中也不能证实地奥公司有胁迫、强制行为存在，故该上诉观点，本院不予采纳。 综上，上诉人杜某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_90813.html-了解详情
并就经济补偿金达成一致的协议合法有效，地奥公司无义务依我国《劳动法》第二十六条第三款和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第二款的规定按企业月 、二审审理中均未举证加以证实，在其已经向法院提交的证据中也不能证实地奥公司有胁迫、强制行为存在，故该上诉观点，本院不予采纳。 综上，上诉人段某的 ...
//www.110.com/panli/panli_90812.html-了解详情
就经济补偿金达成一致的协议合法有效，地奥公司无义务依我国《劳动法》第二十六条第三款和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第二款的规定按企业月 、二审审理中均未举证加以证实，在其已经向法院提交的证据中也不能证实地奥公司有胁迫、强制行为存在，故该上诉观点，本院不予采纳。 综上，上诉人邵某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_90428.html-了解详情
就经济补偿金达成一致的协议合法有效，地奥公司无义务依我国《劳动法》第二十六条第三款和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第二款的规定按企业 二审审理中均未举证加以证实，在其已经向法院提交的证据中也不能证实地奥公司有胁迫、强制行为存在，故该上诉观点，本院不予采纳。 综上，上诉人马某某的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_90184.html-了解详情
八条，参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，原审法院于2004年3月25日作出如下判决：一、水运公司应于判决发生法律效力 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人顺德市X村水运公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 ...
//www.110.com/panli/panli_85919.html-了解详情
十八条，参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，原审法院于2004年3月25日作出如下判决：一、水运公司应于判决发生法律效力 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各50元，由上诉人顺德市X村水运公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 ...
//www.110.com/panli/panli_85918.html-了解详情
八条，参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，原审法院于2004年3月25日作出如下判决：一、水运公司应于判决发生法律效力 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人顺德市X村水运公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 ...
//www.110.com/panli/panli_85917.html-了解详情
十八条，参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，原审法院于2004年3月25日作出如下判决：一、水运公司应于判决发生法律效力 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各50元，由上诉人顺德市X村水运公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 ...
//www.110.com/panli/panli_85916.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务