犯开设赌场罪，于2009年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺某华独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理， 、王某乙等人的证言；被告人赵某某的户籍证明；到案经过；前科判决书；公安机关行政处罚决定书；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人 ...

被告人徐某犯盗窃罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结 、李某、张某乙的证言，接受刑事案件登记表，被告人徐某的户籍证明，公安机关行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被盗物品照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件 ...

纠纷，被告用长板凳将原告头部打伤，经法医鉴定为轻微伤，被告因此被公安机关行政处罚。2009年7月，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费 、精神损失等共计1万元，并由被告承担诉讼费用。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方 ...

印证，故二人的证言不能作为定案的依据。被告内黄县公安局认为被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿的理由不能成立。被告内黄县公安局对原告穆某乙 机关与派出所的职权范围，并要求公安机关依法履行治安管理职责，在作出行政处罚过程中应当严格依照法定程序进行，充分保障当事人依法享有的各项权利如人身权、财产权以及 ...

。梁某某称自己是正当防卫，没有殴打穆某甲不符合事实。我局的治安处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。 机关与派出所的职权范围，并要求公安机关依法履行治安管理职责，在作出行政处罚过程中应当严格依照法定程序进行，充分保障当事人依法享有的各项权利如人身权、财产权以及 ...

，因无核对，对证据指向有异议，不能证明公安机关对王某丁处罚错误，也无法证明公安机关作出了对原告不利的行政行为；对1—4的真实性无异议，但应以被告 合法，均予以采信；2—4虽因原告申请复议而尚未生效，但能够证明山阳公安分局认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确；2—7能够证明被告系原告提起行政复议而 ...

中取得的某关证据，证据来源和取得方式合法，对其证明被告办理案件的某程及程序的某力本院依法予以确认。原告提交的某1、2、6份证据，证据来源和取得 的某实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。公安机关不得因违反治安管理行为人的某述、申辩而加重处罚。”本案中，被告作出行政处罚决定的某间是2011年9月19 ...

原因。 原判认为，本案为一起治安行政处罚复议案件，作为公安部门处理治安案件的复议程序，公安部制定了《公安机关办理行政复议案件程序规定》，在与《中华人民 受理不合法。新乡市公安局没有证据证明冯某某殴打孙某某。原判认定事实清楚，适用程序合法，判决结果正确，请求二审维持维持原判。 二审查明的事实与一审认定的 ...

，有权请求赔偿。”《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三） 的编号为x-x公安交通管理简易程序处罚决定书，是由河南省公安厅交警总队统一印制的带有防伪扫描条码的格式化法律文书，且办案民警在作出行政处罚时口头告知了吕 ...

某某的行政处罚。而新乡县人民法院原审判决中的认定：“关于被告‘只要有殴打行为，就可以处罚’的答辩意见，明显偏离法治原则，照其观点，不管是重伤、轻伤或是轻微伤的伤害后果，都可行政处罚了事。”我们认为这是新乡县人民法院对法律的曲解。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条：公安机关对 ...