。另外，本案在一审诉讼中，原审法院没有依职权进行鉴定，导致死因不明，事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原判，并判令绥宁县人民医院赔偿杨某、段 ，邵阳医专司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。双方当事人争议的焦点是：绥宁县人民医院在 ...

，且与本某无关联性，对上述证据本某不予采纳。 本某对当事人争议事实的分析和认定：关于韦某与陈某于2002年离婚后两人是否继续共同居住生活多年的问题， ； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清 ...

[2011]临鉴字第X号错误的鉴定结论就判决上诉人承担50%的赔偿责任，实属认定事实不清，判决错误，应予撤销。二、上诉人的上诉理由合理合法，应予支持。 达成一致意见后选取，且凤凰县人民医院也没有证据证明该鉴定结论有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故原审不予准许其重新鉴定 ...

一审宣判后，彭某不服上诉称：一、一审未查清起火的真正原因和具体地点，认定事实不清。二、一审划分责任不当。1、起火是静电所致，而产生静电是运输 争议焦点如下： 一、关于原判认定事实是否清楚的问题。2010年7月23日的火灾事故，某公安局消防大队虽未作出火灾事故认定书，但某安监局的事故分析报告对事故原因 ...

以及护理病历上均记载了相关的尿量数据，司法鉴定书中关于“医方对患者尿量观察欠仔细”的鉴定意见是没有事实依据的；我院对原告的医疗行为符合医疗规程，未违反医疗 符合医疗常规，宫缩素的用量符合药物使用规范；（3）血栓性微血管病发病机制不清，多认为微血管内皮细胞的损伤和遗某、感染因素是发病关键，致病因素包括 ...

，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于吴某某的辩护人提出的辩护理由经查，认定吴某某犯故意杀人罪的事实有证人证言、现场勘查笔录、尸检报告等证据 作案时的实际情况。故吴某某的辩护人提出指控吴某某犯故意杀人罪的事实不清、证据不足的理由不能成立；其辩护人申请对吴某某的精神状况及刑事责任年龄重新进行 ...

元，由韦某负担。 上诉人韦某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足、法律适用错误。1、上诉人在一审庭审后提交了金丝猴公司与 当然会得出一审判决的错误结论。三、一审判决所作的法律分析明显存在偏差，其措辞和语气更是明显有失公允。(一)关于《合作协议》中未有经办人盖章的问题。首先，根据上诉 ...

宝安公司负担7326元。 宝安公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。余某丙与宝安公司从未达成违约赔偿协议。二、本案已过诉讼 原审判决宝安公司承担432866元的经济损失是否正确。 针对上述争议焦点，分析评判如下： 一、关于余某丙与宝安公司是否达成违约赔偿协议及违约赔偿协议的内容是否 ...

乙发生交通事故。王某甲是在非机动车道逆向行驶，不会对机动车辆危险程度加大。综上，一审认定事实不清，要求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人邢某 违反交通安全法律法规行驶，均对他人的交通安全利益造成明显危险。从邢某的伤情分析，其伤情与其乘坐的摩托车发生交通事故存在直接关系，而由于某某乙所驾驶的摩托车在 ...

X造成的医疗费和误工费损失，XX医院应当按照合理比例予以赔偿。关于某体的赔偿比例，本院参考鉴定分析意见，根据黄X合理损失的基数，酌情按照40%的比例确定 履行期间的债务利息。 判决后，黄X不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，鉴定机构的鉴定时限与鉴定结论的科学性、公正性无关，鉴定结论确定的 ...