安全法》第七十某条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十某条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第 ，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长丁耀东 审判员吴国东 人民陪审员柳幼虹 二0一 ...

在被告XX财保陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应由被告XX财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿，在责任限额范围以内的损失被告张X不承担 共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、 ...

区分局交通巡逻民警大队认定：田某乙负此事故的全部责任。因此，原告胡某因本次交通事故遭受的损失，应由被告田某乙承担赔偿责任。被告黎某作为车主，对事故的发生 七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

事故的次要责任，符合客观实际，本院予以确认。被告所提出的关于交通事故责任认某不能作为本案的定案依据的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告在庭审中提出了 ： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险赔偿限额内应赔偿的数额为110000元。其中103524元赔偿给原告黄某、丘某祥、何某、丘某甲 ...

.16元；4、住院伙食补助费40元/天×27天＝1080元；5、处理事故误工费48.36元/天×3人×3天＝435.24元；6、死亡赔偿金4543元/ 采信。原告各项损失的计算应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2011年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算； ...

原告赵某。 委托代理人黄某甲。 委托代理人黄某乙。 被告李某。 被告武汉东湖宾馆出租汽车公司。 被告天安保险股份有限公司湖北省分公司。 委托代理人方某。...

不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

范围内的，由被告人保新洲支公司予以赔偿。因被告林某在武汉市公安局交通管理局江汉大队出具的《道路交通事故认定书》“当事人”一栏中已签名，被告林某称武汉市公安局交通 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...

》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告时某各项损失共计47950.88元； 二、被告永安财产保险股份有限公司汉口中心 ...

赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方某担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...