孙景河个人签名而无张喜庄村经济合作社公章，不适用《中华人民共和国合同法》关于代表行为、代理行为的有关规定。即使适用代理行为的有关规定，认定孙景河为 庄村经济合作社社长，现兼任主持该村村委会的工作，其上任之后规定村X村民签订土地承包合同必须同时加盖张喜庄村委会和张喜庄村经济合作社的公章。 二审庭审中，徐 ...

证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：桥上村村委会与王某甲签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性 台班费9275元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王某甲关于桥上村村委会作为败诉方理应承担本案诉讼费用的上诉理由，本院认为，本案纠纷系因 ...

钟某庚、王某辛、丁某某经传票传唤未到庭,不影响本案的审理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决:驳回 个别指纹不是本人所按，是他人代按，故不能认定双方签订了28年的土地承包合同。因上诉方认可转包了3年，且已实际履行，此3年亦在被上诉方所主张 ...

由被告邓某某负担。 被告邓某某答辩称：上营村委会要求收回土地重新发包违反了国家关于农村土地承包的有关法律和政策，不应予以支持。按照有关法律规定承包 农村土地经营权流转协议及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：依法签订的农村土地承包合同，是稳定土地承包关系的重要内容。2003年3月1日起施行的《中华人民 ...

由被告朱某某负担。 被告朱某某答辩称：上营村委会要求收回土地重新发包违反了国家关于农村土地承包的有关法律和政策，不应予以支持。按照有关法律规定承包 承包合同书及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：依法签订的农村土地承包合同，是稳定土地承包关系的重要内容。2003年3月1日起施行的《中华人民共和国土地 ...

事实不符。7、兴海投资公司给付250万元的补偿款中包含：现有地上物补偿和土地承包合同剩余8年使用权补偿。8、诉讼费应由原告梁某甲、徐某某承担。被告梁某 款，故被告梁某乙对补偿款进行的分配，并无不妥。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐某某、原告梁某甲 ...

纠纷，其法律基础是侵权之诉。而鱼子山村委会与原告之间属于土地承包合同关系，二者是合同关系，案由是合同之诉，如果原告追加鱼子山村委会为被告，就应当对侵权之诉 第三人王某丙诉争土地位于原告承包合同约定的承包地四至范某之内，故原告对该土地享有承包经营权。对此，被告鱼子山村委会也予以确认。关于第三人王某丙主张 ...

密农（裁）字（2005）第X号裁决已核实的重要事实，即郑某丙与个别村干部擅自更改土地承包合同，属于恶意串通行为；4、虽然陈某甲已收回了原承包土地，但郑 结论，认定陈某甲应给予郑某丙的补偿款，并无不当，应予维持。陈某甲关于一审判决上诉主张不当，本院不予支持，综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当， ...

孙某丙所承包的3亩地是认同的，也证明了宁某甲、孙某丙经营其土地承包合同中的3亩地是合理合法的，对任何人不构成侵权。第三个证据派出所出具的范某某离婚 故其要求分割承包土地经营权的诉讼请求，本院予以支持。宁某甲、孙某丙关于范某某与宁某忠结婚是假结婚，是为迁移户口的上诉意见，与本案无关，本院不予采信。范某某 ...

由双方议定，任何一方无权强制要求对方续签。老君堂村X村民代表会讨论一致同意后与唐某某签订的土地承包合同合法有效，张某某请求确认老君堂村委会和唐某某签订的承包 原则为由主张老君堂村委会与唐某某签订的《土地承包协议书》无效，没有事实及法律依据，对其该项请求，本院不予支持。关于张某某上诉所称其在同等条件下对 ...