十六条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处 上诉及其辩护人的辩护意见理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定 ...

，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定的事实有： 一、抢劫、盗窃罪。 2003年2月19日凌晨3时许， 、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定， ...

小学，无业，住（略）。因本案于2004年2月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 指定辩护人郑辉，广 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十七条、第二十 ...

略）元。 被告人贺某某及其辩护人辩称：被害人江某乙先指使他人将被告人贺某某打伤并抢劫其财物；贺某有纠合同案人故意伤害被害人的主观故意，也没有报复被害人的动机； 人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第二十 ...

、第二十七条、第六十九条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、 处罚。上诉人井某某犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

他的摩托车、身上的手机和现某。 (2)山东省涉案物品价格鉴定结论书，证某被抢劫的宗申'125型摩托车价值为3680元。 (3)被告人田某某归案后，对上述事实供认不讳 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十 ...

通则》第一百一十九条，、第一百三十条，、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二 人荣某、胡某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

依法组成某议庭，分别于2011年12月12日、2012年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员杨超毅、梁丽娟出庭支持公诉， 第某条第某款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢某、诈骗、抢某机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的某释》第某条、最高人民法院《 ...

昆高速醴陵服务区内发现被害人拍打车门后倒地知道出事后还驾车帮助其逃匿，其行为构成抢劫共犯。株洲市人民检察院指控被告人王某、董某犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中 二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定；对 ...

另外，在案查证属实的精神病司法鉴定意见书可以证明赵某在实施抢劫行为时精神状态正常，辨认和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。故赵某的该项要求及上诉理由于某 认定赵某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵某关于某判量刑过重的上诉理由无事实和法律依据， ...