三方共七个当事人签订。意向书既未约定每一个具体当事人的权利和义务，也未约定同一方内部的不同当事人之间的相互关系，对于付款方式和任务分担等主要内容则 缴的资本，或者说谁是真正的投资者(股东)，如果当事人之间有争议，则涉及法律问题，不属于审计机构的职能范围。审计机构只能根据法律文件验证谁是投资者(股东)， ...

在该报告上批示：仍执行东汽公司内部清账，不执行三角债协议。 1997年3月19日，韶钢公司为其上市的需要，委托广东会计事务所审计债权债务，就此笔债权向惠 协议书的第三人同时亦是本案诉讼中的第三人惠发公司自始至终表示愿意清偿，故不存在超过诉讼时效问题，因债权人(韶钢公司)向代为清偿第三人(惠发公司)主张 ...

建安公司也并不掌握该笔款项，并未就此向寿山建安公司提出偿还主张，且对最后的审计结果予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第63条、第66条的规定， 公章交给县销售中心是授权行为。由此发生的问题，按照法律规定，应由总公司承担责任。虽然王兴国在垦利县法院的调查笔录中主张他的结算行为与寿山建安公司和麻某某 ...

1，原告认为未收到2001年1月23日30，000美元的接团费，本院认为，由于该份付款凭证系被告内部的记帐凭证，在该凭证上无原告签章，故对于原告 不同意对被告相关财务凭证进行审计，因未能审计所产生的相关事实无法查明的法律后果，应由举证责任的承担者，即原告承担。故本院认为，本案中，原告未能提供充分的证据 ...

共同集资参与营运，且由本人担任院长一职。本人因故无法提出资金，导致医院周转问题，经由乙方同意，本人需将不足资金补足，资金到位后聘雇甲方代为执行乙方所 ，实行清算。2002年5月22日，滨州永正有限责任会计师事务所出具审计报告一份。证实拟建中的滨州交通医院实收资本人民币（略）.76元，其中交运集团已投入 ...

财产收益分配问题进行协商，但未达成共识。1997年4月12日，双方签订《度假村内部经营管理协定》，该协议明确由刘某甲任总经理，全面负责经营管理，刘某甲任 企业，不得兼有党政机关干部和企业职工双重身份。 2、关于刘某甲是否投资、审计验资证明是否真实的问题。刘某甲主张其对度假村共投资（略）元，其依据有：( ...

签发银行承兑汇票时必须对经审计的会计报表进行审查。证据2虽然能证明现代测控公司已变更名称，但其提交的现代测控公司工商档案中的企业名称预先核准通知书证明新 X号证据真实性无异议，本院对此应予以确认。关于某诺书出具日期是否用铅笔书写的问题，因承诺书明确载明本承诺有效期自2003年8月6日起至2004年7月 ...

诉讼在合同的履行期内，因此，不存在诉讼时效问题。三、原审法院根据违约赔偿的规定，由上诉人按答辩人添附物审计后折旧进行全额赔偿，在法律和法理上是 。因此，被上诉人要求上诉人折价补偿房屋内部装修费的请求，本院不予支持；对增设的外楼梯和一楼门头装璜，本院认为，这部分财产双方在合同中未作约定，二审诉讼期间， ...

一端部横向分成前部和角部，角部绕转轴转动，铰链位于上盖与面框扣合的灯具内部，铰链中的固定铰链座固定在面框内面，活动铰链座上端与上盖内面固定， 第十一条、第五十六条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈某立即停止侵犯原告燎原公司“高压钠灯(海 ...