村，申请人无权将东庄组集体土地出售给被申请人，且双方买卖关系违反法律、法规禁止性规定，被申请人不符合法定取得宅基地使用权的条件。因此，仲裁明知不合法 驳回申请人的申请。 经审理查明，申请人张某某与被申请人李某甲房屋买卖协议纠纷一案，双方约定提交平顶山仲裁委员会仲裁。平顶山仲裁委员会经审理于2008年9 ...

房地产开发经营资格，无权从事房地产开发经营，其与他人签订的《购楼协议书》无效；农村的宅基地用途是提供给本村村民用于兴建自用房之用，法律禁止他人利用宅基地变相搞 、黄镜波签订的合资建房协议，虽约定了合建房屋的分配，但双方的合建至今未办理合建审批手续，房屋的权属仍属土地的原有使用权人，即被上诉人刘某某至今 ...

，以后此房产一切使用权归徐某所有，与王某无关，双方签字契约生效。《契约》签订后，双方各自履行了相应义务。徐某取得上述房产后，该宅院取得集体土地建设用地使用证。 已实际履行。2001年9月22日赵某与王某签订《房屋买卖协议》，赵某将诉争房产以2万元的价格转让给王某。现诉争房屋由赵某居住。2012年1月， ...

28m2，位于供电局家属院X号楼X号。此房属供电局公房，住房人只有使用权，不得转借、调换、转让。1992年春，温某某与陈某才搬到供电局公房居住，后又 凭证，该登记表载明了该房屋占用宅基地为陈某才合法占有使用。根据房屋依据所占用土地确认地上房屋所有权的法律规定，更确认该宅基地上房屋为陈某才所有的事实。 ...

停止。 另查：1991年5月，修武县人民政府为位于前院的原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，东西长20.25米，南北宽12.63米，面积为255.73 。 本院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、变更、转让和消灭应当进行登记，原告的宅基地使用权已经于 ...