极大愤慨，要求收回发包水库。因被告新东燃气公司明知杜新国不具备代表原告的主体资格，而与之签订变更协议，其行为违反了我国《村X组织法》和《合同法 村X组织法》和《土地管理法》关于农民集体所有的土地由集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报 ...

的审批权归县级人民政府，上关村委不具备确认土地使用权的权利，因此原告与本案无法律上的利害关系，不具有原告的主体资格。对此，本院不予采信。因为《 超过起诉期限的证据。 本院认为：根据《中华人民共和国村X组织法》和《河南省农村宅基地用地管理办法》第十条规定，村民申请宅基地应向村农业集体经济组织或村民委员会 ...

的主体异议不能成立，本院不予确认。关于《承包协议书》的效力问题，本院认为，该合同系双方当事人真实意思一致的表示，承包人系本集体经济组织以外的成员，采用的承包 关系，故其以承包款应由赵培华交纳的抗辩于法无据，本院不予确认，综上，虽然农村土地承包在承、发包方的资格、权利义务、土地承包经营权流转、承包期限和 ...

出嫁后，户口即从小乐台旧村X村民小组迁出。在第二轮土地承包时，三被上诉人均已经丧失取得承包土地的成员资格，小乐台旧村X村民小组根本没有必要征求被上诉人的 款的主张能否得到支持 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”，第十六条第二项规定：“ ...

的赠与协议遗失，单凭登封市X村委证明不能证明被告拥有诉争土地的承包权，本院对其证明内容不予确认。 经审理查明，登封市X组村民景某及原告赵某于1974年 ，被告登封市X组将近三年土地租赁费留存。 本院认为，户主景某以家庭形式承包本集体经济组织的土地，其与母亲过世后，该承包土地应由原告赵某、景某甲继续承包 ...