、舒漫公司作为支付工程款的主体，应当直接承担还款责任。 本院二审查明的事实与原审查明的相同。 本院认为，1、被上诉人漯河市建筑装饰工程总公司在2005年5月 条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担 ...

、田某某到庭参加诉讼。 一审法院查明，2008年6月10日侯某某与刘某某签订了分项工程承包合同，侯某某分包由魏某某、张某某、刘某某承包的x部队新建机关干部楼工程的电 某、张某、张某出庭作证。证人程某证明本案争议的工程是程某与丰基公司签订，之后将工程转包给刘某某、魏某某、张某某、田某某等四人承包。证人张 ...

履行。并且在被上诉人不知何因停止施工后，该工程至今并未被建设方或上诉人承包或转包给任何其他施工单位，该工程只是停工，仍保留在上诉人当时的施工状态，楼房并未 解除双方所签订的《建设施工合同》之前，被上诉人和上诉人之间签订的施工合同应为分包合同，系主合同的从合同，该从合同仍具备履行条件，仍可按合同约定保证 ...

x元，用作交纳给建设单位的合同履行金。但第三人余某某又与原告签订合同将该部分工程转包给原告施工，同时向原告收取合同履约金x元；该工程项目竣工后 部分工程的承包人是贵港路桥公司。由此可见，第三人贵港路桥公司是被告分包工程的合法承包人，余某某与贵港路桥公司属挂靠关系。故贵港路桥公司应对余某某应返还给原告的 ...

了商界高速公路x合同段工程。2006年1月，世通公司与闫博等人又签订了分包协议，将工程进行了分包，闫博与秦某某又签订合同，将其承包的工程发包给了秦 与世通公司签订合同，世通公司将其所有工程全部转包给王某某。因资金不足与管理不善，2006年6月23日王某某与世通公司达成了解除合同的会议纪要。合同解除后， ...

图纸内容或业主要求；第三、分包方式：包工包料；第四、工程造价：甲方审定额……第七、本协议涉及的所有施工内容，乙方不得转包、转让。任何形式的转包、 责任。由此给甲方造成经济损失的，乙方承担赔偿责任。……”。上述《协议书》载明的工程与“施工合同”载明的工程一致。2008年4月1日，以杨某某为甲方、以王某某 ...

。该协议的实质为将建筑工程某法转包给个人施工，协议内容无效，龙马建筑不能就此免除向程某支付工程某的义务。同时，明松房产与龙马建筑确认双方已完成明丰文化苑 结算。叶某某将工程某包给程某并未得到龙马建筑的确认，程某作为叶某某的分包对象，只能向叶某某主张权利。3、《工程某算审价工作会议纪要》是本案各方对于系 ...

的真实性有异议。第三人史某是上述工程的承包人和实际施工人，史某又将水电工程分包给第三人史某。有证据证明，史某从史某得到的工程款已超过本案标的。即使 一张，证明史某向史某领取工程款；二、内部承包协议书一份，证明被告与史某之间存在工程转包关系；三、民事判决书二份，证明史某向被告承包上述工程，已得到法院生效 ...

《钢结构安装分项工程承包合同》乙方签字人是一致的。且被告也没有提供证据证明其已将工程分包给了杜伟光，因此杜伟光不是工程承包人，也不是雇主。原告在被告承包的 不是上诉人通知让其去，但就此不能得出上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。上诉人在庭审中虽主张其承包宁夏工程后又转包给案外人杜伟光，但上诉人又不能向 ...

被告朱某某明知被告陈某某没有相应资质和安全生产条件，又将其中内外墙粉刷业务转包给被告陈某某,故被告沈某某、被告朱某某应承担连带赔偿责任。原告唐某甲 人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害 ...