x号决定。 被告商标评审委员会坚持其在第x号决定中的认定，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理 ）2002年-2004年永和豆浆广告宣传投入表， （2）1996年永和最新形象设计年鉴， （3）1996年5月4日至2005年7月8日各类报纸报道， ...

的发票、发运单，河北省晋州市印刷包装有限公司收据，石家庄天创广告设计工作室收据及其企业信息，石家庄帅利包装材料有限公司收据，晋州市工商局登记注册材料科证明，晋州市小樵 核准注册虽然在部分情况下具有一定的参考价值，但对商标评审委员会的具体行政行为并没有当然的法律拘束力，对原告的该主张本院不予支持。 综上 ...

具有创造性。 被告专利复审委员会坚持第x号决定中的意见，认某第x号决定认某事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告 公司使用多篇证据组某评述权利要求3中的尺寸，但尺寸是个整体选择，不能简单拼凑。 （4）关于本专利权利要求4的创造性问题，弗奥斯公司认某：最 ...

《销售合作协议书》，协议约定，甲方职责为负责产品的市场开某、宣传、销售工作，负责某商标产品包装设计和包装质量，授权乙方使用“某”商标。乙方职责为具备 为过高，本院认为原、被告协议中约定的违约金和滞纳金其实质均属违约金，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少， ...

第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法维持被诉决定。 本院经 是雪琪公司将其已在先注册的组合商标中的英文部分重新单独设计并申请注册的结果，这种设计主要是来源于化妆品这类商品通常都在包装上标注英文这一行业习惯。 ...

的《工业品买卖合同》，对标的物设计、制造、质量标准、安装调试均有明确约定，符合承揽合同的法律特征。且已生效的河南省鹤壁市中级人民法院（2009）鹤民 内容，该合同符合承揽合同的法律特征，故一审法院认定本案为加工承揽合同是正确的。 关于被上诉人太行全利公司迟延交货和不完全交货的问题。被上诉人太行全利公司 ...

签订的清梳联设备购销合同的过程中，原告宏大公司与被告京泰化纤集团签订了一系列的补充协议，双方形成买卖合同法律关系。在原告宏大公司履行交付义务后，被告 贷款利率向原告宏大公司支付逾期付款违约金。被告京泰化纤集团辩称原告宏大公司供应的设备没有达到设计能力，存在多方面的质量问题，给被告京泰化纤集团造成较大的 ...

的品质和使用功能产生任何影响。因此原告以门窗存在色差等质量问题为由要求解除合同和退货没有合同依据和法律根据。关于原告所述交付货物与合同约定产品不一致问题， 的以上证据均予以确认。 各方当事人对以下设计本案争议焦点的证据持有异议： 福来多公司对张某某提交的证据4中的展厅中门的两张照片、录音提出异议，认为 ...

X室 法定代表人刘某某，经理。 委托代理人许某某，男，北京弘聚同达商贸有限公司法律顾问，住（略）。 原告中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）诉被告 无异议，本院予以认证。弘聚同达公司对京治公司提交的证据2中的导致工期延误、材料作废费用问题的函件真实性提出异议，认为未经该公司签字或盖章确认。本院 ...

停机措施使定子绕组烧毁。电机公司在交付电机同时已将《产品使用说明书》放在电机包装箱内与电机一并交付给碧水源公司。《产品使用说明书》5.11条明确告知用户“ 认定的情况下即判决由电机公司承担全部修理费用无法律依据。且一审法院判决适用法律错误。本案诉争的焦点问题是产品质量缺陷责任由哪一方来承担。电机公司向 ...