将原告的出路错误地填写在第三人的土地证上。被告给第三人颁发的土地证没有查清历史事实和土地来源，将集体的共同伙路确认给第三人，属认定事实不清。原 用地使用证》，该证记载：用地面积173.88平方米（东西10.35米、南北16.8米）、建筑占地51.75平方米、用途宅基地、四至：东岳有儿、南路、西路、北坑 ...

政文（1996）X号处理决定，既考虑了陈某某宅基地的现状，又尊重了历史遗留问题，有利于生活，有利于安定。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用 土地建设用地使用证。1994年9月2日，陈某某向X村委会交纳了新建楼房规划建筑管理费，现争议宅基地上房屋框架已基本建成，因本案土地争议而停建至今。根据 ...

第二款之规定履行职责，并判令被告按照《城乡规划法》第九条第一款、《行政处罚法》第二十三条规定强令第三人拆除历史遗留的建筑物及附属物。在诉讼过程中，原告向本院提交了杞县X村居民委员会申请书、开封市X镇建筑许可证、现场照片各一份，高某村规划图（照片）二张，张 ...

）。 被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市京西国田建筑机械有限公司管理人员，住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称 工商银行住房信贷借款凭证、借款借据、房屋他项权证、个人贷款期数明细查询表、历史明细表等证据及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定， ...

，愿意遵守公约条款。华野公司对李XX居住的小区进行物业管理服务。该房屋建筑面积为161.95平方米，物业费按照343.57元/月收取。华野公司提供物业服务后 业主提出的问题都不能否定华野公司的工作。 第一，临时用电的问题。由于历史原因南城的基础设施配套较差。草桥地区多年来一直是临时用电。对于业主的不满 ...

购买（略）房屋。华野公司对李某甲居住的小区进行物业管理服务。该房屋建筑面积为163.96平方米，物业费按照347.68元/月收取。华野公司提供物业服务后， 中业主提出的问题都不能否定华野公司的工作。 第一，临时用电的问题。由于历史原因南城的基础设施配套较差。草桥地区多年来一直是临时用电。对于业主的不满 ...

4353.37元/年。坐落于北京市丰台区草桥欣园一区X号楼X单元X号房屋，建筑面积为171.38平方米，产权人为孟某某。华野公司提供物业服务后，孟某某自 中业主提出的问题都不能否定华野公司的工作。 第一，临时用电的问题。由于历史原因南城的基础设施配套较差。草桥地区多年来一直是临时用电。对于业主的不满华 ...

3711.44元/年。坐落于北京市丰台区草桥欣园一区X号楼X单元X号房屋，建筑面积为159.91平方米，产权人为陈某某。华野公司提供物业服务后，陈某某自 中业主提出的问题都不能否定华野公司的工作。 第一，临时用电的问题。由于历史原因南城的基础设施配套较差。草桥地区多年来一直是临时用电。对于业主的不满华 ...

3964.09元/年。坐落于北京市丰台区草桥欣园一区X号楼X单元X号房屋，建筑面积为171.24平方米，产权人为王某某。华野公司提供物业服务后，王某某自 中业主提出的问题都不能否定华野公司的工作。 第一，临时用电的问题。由于历史原因南城的基础设施配套较差。草桥地区多年来一直是临时用电。对于业主的不满华 ...

合计3997.54元/年。坐落于北京市丰台区草桥欣园一区X号楼X单元X号房屋，建筑面积为156.85平方米，产权人为杨某。华野公司提供物业服务后，杨某自 中业主提出的问题都不能否定华野公司的工作。 第一，临时用电的问题。由于历史原因南城的基础设施配套较差。草桥地区多年来一直是临时用电。对于业主的不满华 ...