九州公司的辩称意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：九州公司于判决生效之 举证责任分配给九州公司，免除亿尔思公司的举证义务，是对举证责任分配权利的滥用，违反谁主张谁举证的基本原则。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回亿 ...

公估费亦非其所支出，其可在实际承担后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、河北分公司于 责任的司机主张赔偿。上诉人不是交通事故的侵权人和责任者，其理赔的依据是保险合同，保险的基本原则是补偿，而不是赔偿交通事故的所有损失，包括停运这种间接损失。其次 ...

上诉理由为:1、上诉人与被上诉人没有直接的财产保管法律关系。根据《合同法》第三百六十五条的规定：保管合同的成立，必须满足如下要件：保管合同是保管人 评估的价值，认定赔偿数额并无不当，并且符合处理民事案件的基本原则。再次，鉴于引起本案纠纷的主要责任在于上诉人，因此原审法院判决其承担全部诉讼费用亦无不当 ...

不予支持。双方当事人在经济领域活动中，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百三十条之规定，作出判决，驳回原告沈阳圣隆德商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2,065元，由原告沈阳圣隆德商贸有限公司负担。 宣判后，上诉人不服 ...

措施而造成的，就侵权行为和损害结果没有因果关系。根据民法的基本原则，原告的损害由其自行承担，与其公司无关。 根据原、被告双方当事人诉辩意见，本院确定本案争议焦点 第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条 ...

，应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖 过户给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法 ...

，应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖 过户给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法 ...

，应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖 过户给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法 ...

，应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖 过户给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法 ...

应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖 过户给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》 ...