的批复、开业公告各1份。欲证明：2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务转为 包括保证债权由此转移给原告，经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。故原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤 ...

、黄某丙也未按约承担连带保证责任。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原莆田市X村信用合作 包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告黄某甲、黄某 ...

批复、开业公告各1份。欲证明：2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务 人民法院。 审判员陈某丙煌 二○一一年七月十八日 书记员钟丽秀 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合某法》 第八十条第一款债权人 ...

按日利率万分之4.98计的利息未付。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原信用联社自行终止，其 保证债权由此转移给原告，经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。故原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤 ...

、姚某丁也未按约承担连带保证责任。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原莆田市X村信用合作 包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告姚某甲、姚某 ...

、吴某丙也未按约承担连带保证责任。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原莆田市X村信用合作 包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告姚某、吴某乙 ...

、姚某丁也未按约承担连带保证责任。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原莆田市X村信用合作 包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告姚某甲、姚某 ...

、姚某丁也未按约承担连带保证责任。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原莆田市X村信用合作 包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告姚某甲、姚某 ...

、姚某丁也未按约承担连带保证责任。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原莆田市X村信用合作 包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告姚某甲、姚某 ...

某、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社自行终止，其 保证债权由此转移给原告，经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。故原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法 ...