法律规定，该合同合法有效。油田建设公司与张令有签订的合作协议亦不违反法律规定，该协议有效。该协议约定“甲方负责土建、采暖、给水、排水和电气全部施工 年7月4日，建设公司与中医院签订“补充协议”，同意在总工程款中给中医院让利10万元，该约定对建设公司与中医院发生法律效力。之后建设公司没有就此与张某某达成 ...

8.20协议》的内容看，碱厂农贸大厅是该四人筹资使用三江公司的资质和营业执照联合开发建设的，协议约定由孙某某负责组织施工，垫付全部施工费用，独自获取施工利润， 三江公司不是农贸大厅的实际开发单位，也不是农贸大厅的所有人，与远城公司没有直接利害关系，这恰恰证明了于某某、边某某、张某某、孙某某是实际开发人 ...

，亚神公司可以与新的债权人抛开法律规定自主协商谈判解决，我公司没有办法也没有权利参与其中。而且据我公司所知，新的债权受让人已经自愿出资安排了百余名职工，而 该公告管理办法只是一个行政规章，根本不是判定合同无效情形中的所必须要求的法律和行政法规，也不能据此认定债权转让协议无效。2、关于未对亚神公司的资产 ...

。虽然实际施工长达457天，但因林业局多次变更设计，增加工程量，加上补充协议中并未对变更设计、增加工程量等施工期限进行约定，林业局又不能提交迟延交付工程 解释规定的条件，也没有合同和法律依据，其请求不予支持，林业局的抗辩理由成立，应予支持。2005年9月12日，双方共同选择文翔公司对工程造价进行审计 ...

；被上诉人出租车辆发动机熔蚀，是其缺乏及时保养所致；上诉人在履行租赁合同中，没有违约行为，不存在驾车操作不当导致车辆受损情况，不应承担损失赔偿责任。 公司支出维修费用9500元，因双方就受损车辆的赔偿不能达成协议，故安捷公司诉至法院。要求刘某某支付施救拖车费1200元，车辆维修费9500元，维修期间停 ...

修改等情况。2004年6月6日，双方签订《补充协议》，约定双方签订的河畔新城俱乐部钢结构制作和安装工程合同所约定的项目安装公司已施工完毕。应华新公司要求 公司使用的保温棉质量不合格的主张提供充分的证据，华新公司的上诉理由不成立，本院不予支持。安装公司没有使用约定的保温材料，只能承担违约责任，而不能承担 ...

险范围内承担赔偿责任，不能将商业险在本次诉讼中一并处理，因为我国保险法规定，没有合同约定或者法律规定，商业险的保险赔款不能直接支付给原告，并且商业保险合同约定 承担垫付责任后，可直接向被告凌某丙追偿。原告要求被告三汽运公司、达安货运公司和被告凌某丙承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告钟某某、 ...

（略）。 法定代表人何某，董事长。 委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。 案由：承揽合同纠纷。 上诉人湖南万安达（集团）米江农工贸有限责任公司不服 了一百台12针织机给湖南万安达（集团）米江农工贸有限责任公司保管和加工使用，后协议因故没有履行。2004年12月20日，双方口头协商，株洲市锦绣针织 ...

为大唐华银株洲发电有限公司。 本院认为，本案系试用买卖合同纠纷。本案争议的焦点是华银公司与天和公司签订的《试用协议》及《炉膛火焰电视监视系统试用协议》是否 不予采纳。上诉人认为，其原职员王某某（已判刑）与天和公司的法定代表人马某某恶意串通，但并没有提供充分的证据加以证实，本院不予支持。本案中，马某某的 ...

，驳回被上诉人的诉讼请求。 华兴公司答辩意见称：1、上诉人主张保险合同无效和单方解除合同存在矛盾，其理由缺乏事实和法律依据；2、上诉人提出一审 赔付义务，应承担赔偿被上诉人损失的全部责任。本院经组织双方进行调解，双方未能达成协议。原审认定事实部分不清，部分判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...