向成都华联借款9次共计金额5602.61元(包括2000年7月7日借的两笔500万元共计1000万元)，累计还款金额为5223.80万元，尚欠成都华 了深圳市规划国土局颁发的《商品房预售许可证》[编号为:深(罗)房许字(1998)X号]。自深港工贸与成都华联签订《深圳市房地产买卖合同(预售)》以后，深 ...

代理人关仕平、申桂树，广东广立信律师事务所律师。 上诉人何某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛石法民一初字第X号 ”的，应当承担损害赔偿责任。三、一审判决对《认购协议书》和《商品房买卖合同》两份合同的差异没有作出正确认定，从而导致判决错误。中华人民共和国《合同法》 ...

关仕平、申某某，广东广立信律师事务所律师。 上诉人陈某甲因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛石法民一初字第X号 ”的，应当承担损害赔偿责任。三、一审判决对《认购协议书》和《商品房买卖合同》两份合同的差异没有作出正确认定，从而导致判决错误。中华人民共和国《合同法》第一 ...

某所购房屋属于第一期。对于讼争房屋，顺成公司于2000年9月28日取得商品房预售许可证、2000年11月27日取得建筑工程施工许可证、2000年10月取得建设工程 成公司代建房屋，但该行为只是买卖双方约定的一种履行方式，两份合同的买卖标的均是商品房，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，均是合法有效的 ...

公司(以下简称海成公司)与被告新疆尉犁房地产开发海南兴海公司(以下简称兴海公司)商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海 日，我方与被告兴海公司签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告将其位于三亚市X街X街X平方米土地的商住楼(建筑面积8000平方米，楼高X层)售 ...

。二、与原告还曾于1995年12月7日签订一份天际大厦第X层的房屋买卖合同，房价为人民币（略）元，原告支付了（略）元。事实上两份房屋 本院认为，原告洪某与被告上海天际实业有限公司签订的《“天际大厦”商品房预售合同书》(第X层)合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。现原告按约支付房款，而被告未能 ...

，1998年3月30日，何某某与上海金汇置业发展有限公司签订的“上海市内销商品房预售合同”(合同编号为：X-X-X)一份。1998年3月30日，双方 后组织施工并很快领取了上海市新建住宅交付使用许可证及上海市房地产权证，上诉人的上诉请求没有依据，请求维持原审判决。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误 ...

”。根据前述分析及上述意见，本案被上诉人叶某某转让讼争房屋具备“转让、交易条件”的有效前提就是“起诉前”叶某某“登记领取权属证书”，亦即“卖方须持房屋所有权证”。 不符合商品房预售的行为违反法律禁止性规定而应当确认无效。但此后，被上诉人建海中心又与苏某良（以苏某某名义）签订《广东省房地产买卖合同》， ...

现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自某、等价有偿的 和公平原则出发肯定了这一事实。(二)原审判决缩小了买卖合同的范围。判决认定《商品房购销合同》是可以收费的唯一依据，申请人另外以认购指南、价目表等资料的 ...

现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自某、等价有偿的 和公平原则出发肯定了这一事实。(二)原审判决缩小了买卖合同的范围。判决认定《商品房购销合同》是可以收费的唯一依据，申请人另外以认购指南、价目表等资料的 ...