董事长。 委托代理人李某某。 委托代理人桂某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 第X号民事裁定书。博内特里公司意图通过本组证据证明引证商标“x及图”、“梦特娇”在第三人2002年9月17日申请注册争议商标时已经驰名 ...

25日做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“清华小博士”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010 内容，本院经书面审查，对其合法性予以确认。在此基础上，本院围绕本案的争议焦点对第x号裁定的合法性进行审查。 一、关于清华大学在行政诉讼阶段提交的证据问题 ...

评字〔2007〕第X号重审第X号《关于第x号“阿波美x”商标异议复审裁定书》（简称重审第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 ，否则应当由商标局驳回申请，不予公告。 本案的争议焦点问题是被异议商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的相同或近似商标，对此，北京市高级人民法院于2009年12月 ...

和报道。 4、媒体关于莱雅公司的有关活动报道材料。 5、商标局部分异议裁定书复印件及全国各地工商机关查处侵犯莱雅公司商标权案件的小结及相关处罚决定书和刑事 有经庭审质证的被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、原告在评审期间提交的证据及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为: 本案的争议焦点是：被 ...

1－4、原告在本案诉讼过程中提交的宣誓书、其在印度提出注册商标争议的材料、第三人在泰国注册商标的查询情况、（2005）长证内经字第x号公证书及 管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告飞马某纫机制造株式会社负担（已交纳） ...

1－4、原告在本案诉讼过程中提交的宣誓书、其在印度提出注册商标争议的材料、第三人在泰国注册商标的查询情况、（2005）长证内经字第x号公证书及 管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告飞马某纫机制造株式会社负担（已交纳） ...

厦门增值税专用发票》(证据11)、《国家工商行政管理总局商标评审委员会“关于第（略）号‘惠尔康’商标争议裁定书”》(证据12)、上诉人在长沙市中级人民法院的起诉状(证据 的诉讼，该案的审理结果与本案没有必然的联系。北京市法院审理的是注册商标行政案件，其审理结果也与本案的处理没有必然联系。所以，维他龙 ...

认定： 第一，对于稳定市场秩序形成的时间点的掌握可以控制在争议解决之时，而非须严格要求在申请商标注册申请日之前已形成稳定的市场秩序。理由在于，之所以须平衡 委员会作出的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“千百梦”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告巨日鞋业有限公司负担（已交纳）。 如 ...

本案诉讼过程中另行提交了商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“x”商标异议复某裁定书》、〔2010〕第X号《关于第（略）号“x”商标异议复 及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被异议商标申请注册是否违反《商标法》第二十八条以及第十三条第二款的规定。 ...

《“北某状元”商标异议裁定书》、袁某和北某在行政程序和诉讼程序中提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“北某状元”商标 ...