因其没有向法庭提供证据，该院不予支持。关于王某X、王某X要求清庄村委赔偿损失问题可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条、《 ：2004年12月3日，我们与清庄村委签订了土地承包合同，后该合同被法院判决为无效合同。我们依据该合同已对所承包的砖窑地投入了大量的人力物力，由于清庄村委 ...

承包经营权进行协商解决划分，亦无重新与发包方村组签订土地承包合同，故双方讼争的土地承包经营权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地 中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见>第139条的规定，裁定：驳回吕某的起诉。 吕某上诉称：原审以双方争讼的土地承包经营权权属不明为由，不予 ...

恢复到仲裁决定前状态。原审法院以确认高某乙一方在第二轮土地承包合同中取得诉争0.4亩土地承包经营权是否有效进行审理裁决，并无不当。鉴于本案诉讼主体均不 因兑换土地的双方当事人均已去世，产生的法律关系，涉及本案诉讼当事人主体是否适格问题。因涉诉双方当事人在原审及上诉中均未提出异议，本院对此不予审理。综上 ...

耕种至今，原告也未持异议，双方之间从2001年9月11日起又形成了不定期的土地承包合同，在未约定新承包费支付标准的情况下，被告负有按原合同约定的 300元，但无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十四条第三项、《最高人民法院关于民事 ...

领，不是申长田，且无法定的手续；第二、本案诉争的土地已在耿某某诉申俊领的土地承包合同纠纷一案中进行了审理。该案一审、二审认定的事实都证明被告依法享有 所争议的该宗土地已在耿某某诉申俊领土地承包合同纠纷一案中审理过，此次审理属重复立案、审理的问题，在该案的一审、终审判决书中均认为申俊领个人无权主张权利、 ...

土地，原告与当时的常徐某村委会于1999年1月28日补签了集体土地承包合同。继续由原告耕种。2004年夏天，原告身体患病，住院治疗，身体健康受到 的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定 ...

庭审中，张某甲亦承认于家务村委会的义务是将电线接到承包地头，解决用电问题；机井打好把水引到承包地头。于家务村X村民也需要自己或合伙购买电线及水泵等 对所承包土地实施灌溉。 一审法院经审理判定：张某甲与于家务村委会间的土地承包合同关系受法律保护。于家务村委会已履行了相应义务，为张某甲提供了必要的用于灌溉 ...

认为：原审依据大坎村委会与原审原告王某某签订的农村土地家庭承包合同，确定王某某与村委会签订的土地承包合同有效，并无不当。关于申请再审人提出其是该土地 诉讼法》一百七十九条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回李某某的再审申请。 审判长周 ...

提供的水利设施只是一眼机井和电源，其它相应的接头设施由承包户自己负责，不存在报销问题。接头设施系由承包户自行安装，但不是由李某甲一人安装，安装后李 头寺村委会为其恢复水利设施，安装水簸箕和接头。 上述事实有李某甲提交的土地承包合同、李某付的证明材料、现场勘察笔录及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为， ...

任某、塔湾村委会双方在2007年8月已经就相关房屋、大棚等地上物的清除及补偿问题达成调解协议，塔湾村委会已经将包括蘑菇款在内的30万元实际给付任某，故任某 对此，本院认为，任某与塔湾村委会之间未以书面或口头形式订立土地承包合同，亦未对任某使用该土地的期间进行约定，且任某未交纳其诉请期间的土地承包费，故 ...