辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 第三人衡运房地产公司述称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 当事人在一审 重大项目之一,属于旧城改造范畴。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款(二)项明确规定,为实施城市X区改建,需要调整使用土地的,由有批准权 ...
//www.110.com/panli/panli_42268231.html-
了解详情
土地所有权决定的行政行为不符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第(二)项之规定。经查,原告的房屋是在80年代末至2000年以前建某的 辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 第三人衡运房地产公司述称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 当事人在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_42267924.html-
了解详情
辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 第三人衡运房地产公司述称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 当事人在一审 重大项目之一,属于旧城改造范畴。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款(二)项明确规定,为实施城市X区改建,需要调整使用土地的,由有批准权 ...
//www.110.com/panli/panli_42267923.html-
了解详情
辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 第三人衡运房地产公司述称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 当事人在一审 重大项目之一,属于旧城改造范畴。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款(二)项明确规定,为实施城市X区改建,需要调整使用土地的,由有批准权 ...
//www.110.com/panli/panli_42263758.html-
了解详情
辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 第三人衡运房地产公司述称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 当事人在一审 重大项目之一,属于旧城改造范畴。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款(二)项明确规定,为实施城市X区改建,需要调整使用土地的,由有批准权 ...
//www.110.com/panli/panli_42263614.html-
了解详情
辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 第三人衡运房地产公司述称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 当事人在一审 重大项目之一,属于旧城改造范畴。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款(二)项明确规定,为实施城市X区改建,需要调整使用土地的,由有批准权 ...
//www.110.com/panli/panli_42263489.html-
了解详情
辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 第三人衡运房地产公司述称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 当事人在一审 重大项目之一,属于旧城改造范畴。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款(二)项明确规定,为实施城市X区改建,需要调整使用土地的,由有批准权 ...
//www.110.com/panli/panli_42263306.html-
了解详情
辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 第三人衡运房地产公司述称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 当事人在一审 重大项目之一,属于旧城改造范畴。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款(二)项明确规定,为实施城市X区改建,需要调整使用土地的,由有批准权 ...
//www.110.com/panli/panli_42248599.html-
了解详情
辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 第三人衡运房地产公司述称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 当事人在一审 重大项目之一,属于旧城改造范畴。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款(二)项明确规定,为实施城市X区改建,需要调整使用土地的,由有批准权 ...
//www.110.com/panli/panli_42246296.html-
了解详情
辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 第三人衡运房地产公司述称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院予以维持。 当事人在一审 重大项目之一,属于旧城改造范畴。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款(二)项明确规定,为实施城市X区改建,需要调整使用土地的,由有批准权 ...
//www.110.com/panli/panli_42244408.html-
了解详情