，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点问题是：被上诉人张某是否应对上诉人董某某进行 维系夫妻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，上诉人董某某与被上诉人张某虽系 ...

要求与被告离婚，同年5月12日，原审法院判决不准原、被告双方离婚。在庭审中，原告同意与被告离婚后，承担被告石某甲的监护责任。 原审法院作出上述判决采信 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，石某甲、韩某某婚后夫妻感情尚好，石某甲婚前患有抑郁症，但后来病情发展，经医院确诊为精神分裂症， ...

某甲的债务有充分的证据证实。本案的借款是罗某某在婚姻关系存续期间，为夫妻双方开办的塑料厂向罗某某的亲属所借，因此罗某某的亲属（或朋友）向罗 问题的解释(二)》第二十五条第二款关于“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，罗某某在 ...

唐某甲负担。 本院二审判决认为，唐某甲与张某某夫妻关系不睦，现双方均同意离婚，原审判决准予双方离婚正确。唐某甲与张某某在婚姻关系存续期间 第四项。三、变更重庆市北碚区人民法院(2004)碚民初字第X号民事判决第三项为：夫妻共同债务8600元，由唐某甲偿还4300元，张某某偿还4300元。一审诉讼费负担 ...

不予采信。 本院为查明事实，调阅了原告郭某某于2004年3月29日向本院起诉离婚时的卷宗及判决书，对该判决书所认定的事实予以确认。 经审理本院认定，原被告于 婚后，双方既未同居生活也未和好。原告郭某某又再次起诉离婚，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。因两个孩子均已成年并参加工作，不需处理 ...

而住已从1996年断断续续开始，从2003年开始被上诉人到英国，每次半年，从而造成双方事实上分居两年之久。即使在其回国后，我们实际上也是分房居住的。 理解，增强相互之间的信任感，夫妻双方之间的感情是可以改善的。上诉人仅仅以双方在日常生活中夫妻之间的小事而发生矛盾与磨擦为由诉请离婚，依据不足，本院确认 ...

欧某某于2004年2月26日已全部拿走，因此欧某某主张上述物品不能认定为夫妻共同财产。 案经原审法院审理认为：余某某、欧某某虽然自由相识而结合，但 日取款（略）元，2002年6月13日取款9000元。 本院认为：双方当事人对一审法院“准予双方离婚”的判决没有异议，本院予以维持。对本案的财产分割，双方也 ...

判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，双方当事人对原审法院判决认定的事实没有异议。 另查明，张某没有固定职业，靠 证明夫妻感情有所改善，故应认定其夫妻感情已经破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当。 二、婚生子张毛毛由张某抚养较为合适，原审确定抚养费数额偏低， ...