上海中盛房屋动迁责任有限公司(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》一份，该协议第一条内容载明“乙方孙某乙的房屋坐落在光新路X 的100,000元。2、2000年孙某乙出资100,000元作为部分购房款，双方签订协议，孙某甲同意夫妻两人的户口迁出，已履行完毕。3、变更承租人是 ...

,959元。同日，上海新华利房屋动拆迁有限公司(甲方)与承租人黄某丁(乙方)签订《补充协议》，甲、乙双方就动迁事宜达成如下约定：一次性补贴650,268元(包括一切费用)， 补充协议》中的金额应由黄某丁一家三人享有，黄某乙应从安置协议中的639,732元的金额中要求分割。 原审法院认为，黄某乙与其余三 ...

、范某(乙方)与上海虹口动拆迁实业有限公司(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议确认：承租人为范某、周某某(户)、范某(户)，周某某、范 元，家电设备迁移补贴费380元，照顾部分：人员因素(原户籍9人，实际安置因素9人)，为1,077,347.83元，增搭7平方米计7,000元，80 ...

哥哥）。甲方提供某号X室公房共1套，乙方由王某甲代表全部成员在协议文本和其他文本签字后有效。1997年5月13日，原告（乙方）与上海市市政工程 有原告提供的《租用居住公房凭证》、国有土地使用证、房屋所有权证，被告提供的房屋拆迁安置协议、住房调配单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以 ...

日进行鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：署期为“1999.5.6”、协议人为“李某、赵某甲、张某乙”的《协议书》上的手写字迹系2001年 的抗辩意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。根据涉案房屋的拆迁政策以及拆迁补偿安置协议，拆迁补偿款主要是按照户籍人数来进行计算的，而被告和第三人的 ...

开封市鑫地房地产开发公司（以下简称鑫地公司）签订一份《元宝城拆迁安置委托协议书》，委托开封市鑫地房地产开发公司拆迁中山路X街地段。原、被告因开发协议产生纠纷，被告于1999年将原告诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于1999年11月22日作出（1999）汴经 ...

日)，经计算该房屋总价为592,708.80元。 因刘某与凯旋门公司未能就补偿安置方案协商一致，凯旋门公司于2009年11月11日向普陀房管局提出房屋拆迁裁决申请 调解记录是当天进行调解的真实记录，不存在篡改的情况；只有对达成拆迁补偿安置协议的户数达不到拆迁基地总户数的20%时，裁决机关在受理裁决前才 ...

中，洛耐集团共计应当支付给大地公司款项2419.125万元。 关于办公楼建设，协议约定大地公司应当完成2763，实际建成5622.03，多建2863的工程款，洛耐 洛耐集团不予认可，不予采纳。大地公司还应支付给洛耐集团安置补偿费3万元。 按照协议约定，大地公司负责该项目报批报建等工作，并承担相关费用， ...

的房间存放饲料原材料和包装袋等物，租用期限三年，租金三年共计1000元”，协议达成后原告安X即将三年租金给付了被告孙XX，原告安X将该房用于存放饲料 五条款存入乙方指定账号，房屋交接中记载孙XX的拆迁相关手续已完善，请携带拆迁安置协议和此房屋交接单在三日内到财务组领取相关拆迁补偿金。事后于2009年7 ...

，证明被告金某某承担了被拆迁房屋的相关费用； 5、房屋租赁合同、房地产销售发票、协议各一份，证明原告在他处有其他房屋用于出租和投资等； 6、三星居委会出具的 法律保护。本案中，被告系被拆迁房屋的公房承租人，故其与拆迁公司签订拆迁补偿安置协议合法有效。同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有 ...