年9月再版的《机械工程某册》11-34。 专利复审委员会受理该请求后，将无效宣告请求书及所附对比文件的副本寄送给了郭某某在申请该专利时所 热水器”实用新型专利权利要求1、2不具备创造性，故宣告该专利权无效。 郭某某不服专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定，向一审法院提起行政诉讼，指出其在无效 ...

公司)作为第（略）.X号、名称为“瓶子(600F)”的外观设计专利(简称本专利)的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2002年3月1日 ，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定为理由，向被告提出宣告本专利权无效的请求。被告作出的第X号决定认为：一、专利法实施细则第二条 ...

刻度线，……” 衡水宝力公司曾于2000年3月31日向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求。2000年8月14日，衡水宝力公司和案外人王某慧再次 要求2中记载的支座范围要大，所以，根据说明书整体内容来看，本案专利权利要求书所记载的内容得到了说明书的支持，并未超出说明书的范围，不违反专利法第二十六 ...

律师。 委托代理人王某华，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人吉某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 委员会经过书面审查后，于2003年3月26日做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。其理由是:证据1和证据2与本案专利的技术领域相同 ...

在其申请日以前公开出版物上发表的产品外观相近似为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经过审查认为，中标建材公司、威力门窗厂、威塑公司 宣告请求，将中标建材公司、威力门窗厂、威塑公司提交的无效宣告请求书及相关证据转送给维卡塑料公司。 2001年9月10日，维卡塑料公司向专利复审 ...

不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：原告无效宣告请求的主要理由是专利权人已经在申请日之前将专利产品公开销售，从而丧失新颖性。原告 “情况说明”及当事人陈述等证据为证。 本院认为：我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

顾某，董事长。 上诉人(荷兰)皇家菲利浦电子有限公司(简称菲利浦公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 月16日、2002年11月13日以不符合专利法第23条为由请求专利复审委员会宣告该专利权无效。力德公司提交的对比文件为（略）.X号中国外观设计 ...

请求中止本案审理并提出反诉，请求确认本诉原告专利权无效，驳回本诉原告诉讼请求，经查，被告仅提供其作为申请人的《宣告专利权无效申请书》及所附证据而 “玻璃(发财树)”的外观设计的使用符合在先使用的规定依据不足，不予支持。 被告未经专利权人许可，为生产、经营目的制造、销售与原告外观设计专利相同的产品，侵犯 ...

请求中止本案审理并提出反诉，请求确认本诉原告专利权无效，驳回本诉原告诉讼请求，经查，被告仅提供其作为申请人的《宣告专利权无效申请书》及所附证据而 对“玻璃(飞天)”的外观设计的使用符合在先使用的规定依据不足，不予支持。 被告未经专利权人许可，为生产、经营目的制造、销售与原告外观设计专利相同的产品，侵犯 ...

公司于2004年5月5日受让取得ZL（略）。X号外观设计专利权，该外观设计的产品名称为“水果蔬菜榨汁机(离心式)”(以下简称原告专利)。该外观设计 专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定(以下简称X号无效决定)，以被告专利与在先申请的原告专利相近似为由宣告被告专利权无效。 1999年7月12 ...