终结。 原告诉称：原告张某乙和张某丙不是共同承包工程的合伙人，且被告不是原告的工人，同时二原告也不是劳动法规定的“用人单位”，故长葛市劳动争议仲裁 关系，现二原告要求确认其和被告不存在劳动用工关系和非法用工关系，故应驳回原告起诉。因被告在二原告承包的工程中受伤，二原告应承担用工赔偿责任，赔偿被告医疗费 ...

资格的自然人孙某某，且马某某系孙某某雇请后为万夏公司承包的工程服务，孙某某的行为属代为万夏公司雇请工人。万夏公司与马某某虽然未签订书面劳动合同，但 ”的规定，万夏公司与马某某已形成事实劳动关系。马某某于2007年12月7日在作业过程中受伤，并已经石柱土家族自治县劳动和社会保障局认定为工伤，工伤认定行为 ...

，住（略）。 委托代理人陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，退休工人，住（略）。 被上诉人（原审原告）长沙定邦贸易有限公司开慧锻造分公司，住所地长沙县X 陈某甲出院之后定邦开慧分公司未予报销的医药费、劳动能力鉴定费、交通费共计713元。2、陈某甲受伤前12个月在定邦开慧分公司的月平均工资为655元。3 ...

某甲，女，生于1971年8月14日，汉族，原系垫江县赛德化工有限公司合同制工人，住（略）。 委托代理人王平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告垫 辅助车间筛选玻渣过程中受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形为由，对原告刘某甲的伤不予认定为工伤。原告不服，向重庆市劳动和社会保障局提出了 ...

依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：刘某某与上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人应否承担民事责任。是否遗漏当事人，判决赔偿继续治疗费5万元是否正确。 与上海鹰翼公司在协议中约定：乙方（上海鹰翼公司）负责矿区的开采加工及工人的安全事故等民事责任。因此，上海鹰翼公司对刘某某的受伤，应承担赔偿责任。 ...

：土建付某某)》(工资结算单)提供给被上诉人。与一审中上诉人给出的工资结算单对照，上诉人克扣和隐瞒被上诉人工人劳动工资合计x.87元。上诉人提出支付某王远川 被上诉人的工人，是上诉人的项目经理接收上工的工人，且在安排王远川上工当中，由于管理不当致王远川受伤。根据我国《工伤保险条例》第二条规定，《合同》 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 为x元，该费用应属本案损害赔偿范围。十、鉴定费。本案中，原告李某甲在其受伤后自行委托相关鉴定部门对其伤残等级以及后期治疗费等问题进行司法 ...

由乙方承担，甲方概不承担任何经济赔偿和刑事责任。合同签订后彭某某雇佣了若干工人进行施工。同年8月21日下午，原告从彭某某承包的建房工地二楼摔下受伤 上诉人提出的该主张予以认定为:上诉人申东国受雇于被上诉人彭某某,并在进行雇佣活动中受伤。另，上诉人提供的证人江天前陈述有2000元是被上诉人彭某某交给他 ...

准许，未尽合理的注意义务，应对自己的损害承担主要过错责任。被告马某某或其雇佣的工人在所建房屋(后面)第三楼窗台与屋后石坎间搁置模板，无论其用途是否用于通行，足以让 。 2、原审原告陈某某踩断的跳板从何而来，陈某某是否从跳板上坠地受伤在原审中原审原告提供了被踩断跳板的残缺木版图片证据，从该照片上几节残质 ...

的证人吕某某、张某某、王某某的证言，与本案不具有关联性，且其证明原告请工人的证言，配本院依申请收集的证人证言相矛盾，本院不予确认。 9、对被告举示 被告的要求完成被告指定的工作，原、被告之间形成雇佣关系。原告廖某甲在为被告完成雇佣工作中受伤，被告应为原告所遭受的损失负担赔偿责任。原告作为一名技术娴熟的 ...