、依法判令被告支付钢管、扣件丢失材料费230175元；3、依法判令被告支付合同违约金100000元；4、被告承担本案诉讼费。解放区法院于2011年10月25日作出 为无权代理人以本人名义实施行为，本案实际施工某张明以“中铁十五局集团第二工某有限公司太极翰邸工某项目部”名义与侯某签订租赁合同，而非以“中 ...

某明后，黄某、陈某明、陈某某等故意隐瞒鑫鑫公司无施工用地、无钢构工程的事实，于1月18日由陈某某带二人到莲花车站斜对面的所谓施工现场考察后，诱骗 年更名后的鑫鑫公司亦有生产经营活动，上诉人黄某等主要是以鑫鑫公司的名义实施合同诈骗犯罪，故原审对本案不以单位犯罪论处符合法律规定，黄某提出原判认定本案为个人 ...

兴建工集团有限公司现金53000元，收款人分别为沈某、赵某乙。 9、建设工程施工合同、收款收据复印件：证实江苏省东经投资开发（集团）有限公司清丰分公司于2009年11月 证实赵某乙在主观上是明知衡X保开清丰分公司是为了诈骗，仍积极参与实施。虽然被告人赵某乙仅承认收取了王某某3000元现金，但同案人沈某 ...

。 上诉人韩某因与被上诉人毛某、原审被告新乡市康鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向 实际施工面积进行计算。本院认为，韩某在二审庭审中认可毛某带领工人实施粉刷工程并自认其完成的粉刷面积为2216.34平方米（3693.9×60%）的事实 ...

一审被告：广西壮族自治区矿业建设公司。 一审第某人：广西建工集团第某建筑设备安装工程有限责任公司。 上诉人蒋某因与被上诉人傅某、李某、一审被告广西壮族 安公司的项目负责人签订合同后，便依约组织队伍进场施工，按期完工后进行结算。自始至终，上诉人蒋某均没有安排被上诉人傅某实施过任何工程，也没有委托任何人 ...

。 原审法院查明，2005年10月3日上某人、被上某人签订建设工程实施合同，合同约定发包人为XXX（甲方），承包人为XXX（乙方）。XXX承包XXX 万元，注明辉山锅炉房预付款；2006年11月28日50万元，注明辉山消防工程；2009年10月9日15万元，注明工程款（107#、109#）。”但XXX ...

”法律服务所法律工作者。 上诉人XXX因与被上诉人YYY公司（以下简称Y公司）建设施工合同纠纷一案，不服平利县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向本院提起 到重审，XXX均是以个人名义参加诉讼的。且Y公司、XXX在签订合同及工程实施过程中XXX均是以个人名义进行的，故被告应是XXX。Y公司、 ...

。对证据2的真实性无异议。被告林州建总公司与被告获嘉县建设局确实有建设工程合同关系，但原告只是供货方，不能据此起诉被告获嘉县建设局。对证据3无 系正常的履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事 ...

,工程款全部归原告所有。协议签订后，原告便组织进行了施工。焦作市X区南水北调中线工程建设指挥部办公室已将该工程款68.5万元支付给了被告金土地公司，原告也按协议 合作协议是在2009年7月2日，合作协议书与房屋拆迁合同不是一个工程，原告没有实际实施68.5万元的工程。X号证据不是郭某所写，金土地公司也 ...

相应资质的个人，违反了相关法律的强制性规定。并且，在崇左东盟商业广场的整个装修工某实施过程中，新裕丰崇左分公司对安某生产工某重视不够，各种制度不健全，安某 上诉人并未能举证证实任某勇的主要收入来源在城市(如用人单位出具的工某证明、劳动合同、工某、纳税凭证等)，任某勇常住南宁市出租房己两年多的书证又与任 ...