支付全部完成量决算审查金额的97%;余下3%作质量保修金,到期按国家建筑质量规定一次性支付。结算方式:本工程项目结算时间为二十八个工作日,如超出时间 贷款利率支付利息至付清时止。 二、保证金和违约金、停工损失应否得到主张的问题。 根据原、被告双方于2006年10月10日签订的《办公楼及综合楼建设项目总 ...
//www.110.com/panli/panli_239403.html-
了解详情
原告所主张的10%信息费违反了《关于加强建筑市场管理暂行规定》第7条和《最高人民法院关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函》的相关规定,二原告 支付工程款。决算结束后按结算总价扣除综合费用后支付到总量的95%,其余5%作为质量保修金。待保修期满一个月内余额全部支付。(质保期按甲方与业主签订 ...
//www.110.com/panli/panli_237927.html-
了解详情
建筑面积计算规则所作出,明显与建设部、国家质量监督检验检疫总局2005年4月15日联合发布的《建筑工程建筑面积计算规范》不符,根据该规范则高度不足 湖南西部商贸物流农副产品交易中心”的开业已予使用或出售,被告也无证据证明原告所建工程存在地基基础工程和主体结构质量问题,因此根据《最高人民法院关于审理建设 ...
//www.110.com/panli/panli_230711.html-
了解详情
建筑面积计算规则所作出,明显与建设部、国家质量监督检验检疫总局2005年4月15日联合发布的《建筑工程建筑面积计算规范》不符,根据该规范则高度不足 湖南西部商贸物流农副产品交易中心”的开业已予使用或出售,被告也无证据证明原告所建工程存在地基基础工程和主体结构质量问题,因此根据《最高人民法院关于审理建设 ...
//www.110.com/panli/panli_228788.html-
了解详情
原告天津市津南区福达木业有限公司(以下简称福达木业公司)与被告中建三局东方装饰设计工程公司(以下简称东方装饰公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员 所供货物存在严重质量问题且迟迟未派人修理; 证据11、施工劳务补充协议及收据等,证明被告东方装饰公司垫资聘请邯郸市兴奉建筑劳务有限公司对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_214441.html-
了解详情
实际施工人和投资人,原告有诉讼主体资格,而袁某超没有主体资格;4、商丘市坚实建筑工程质量司法鉴定所[2009]建质字第X号鉴定书及鉴定费票据,证明该工程 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按约定处理,没有约定的,按照中国人民银行发布的 ...
//www.110.com/panli/panli_197071.html-
了解详情
交税款的凭证与税务部门核对,可直接到税务部门办理退税手续,而不属于本案处理的范围。据此可以认定被告炎陵县发电公司还欠原告工程款的数额为5万元,被告 X镇人民政府关于原告施工的工程存在严重质量问题的抗辩,没有提供相应的证据证实,本院不予采信。本案经本院主持调解,原告井冈山闽赣建筑工程队与被告炎陵县X镇 ...
//www.110.com/panli/panli_154753.html-
了解详情
驳回上诉,维持原判。其主要答辩理由是:被上诉人向上诉人提供的管材并不存在质量问题,上诉人没有按照被上诉人告知的方法正确安装施工,是导致本案中事故发生的 一审案件受理费8885元,二审案件受理费8885元,合计x元,由云南省第三建筑工程公司承担20%,即3554元,由云南加亚贸易有限公司承担80%,即x ...
//www.110.com/panli/panli_153057.html-
了解详情
40万元,从工程款中扣除。6月9日,中原北京公司致函电缆厂,表示因电缆质量问题造成工程延误,拒绝按双方签订的合同继续付款,并将不合格的电缆ZR-x.6 北京公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,程序合法,处理并无不当,应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_151956.html-
了解详情
中铁公司在举证期限内提供了以下六组证据: 证据一、赣州高速公路有限公司收文处理专用纸及中铁公司赣定[2007]X号文件,欲证明中铁公司将B8-1部 建公司具有相应建筑施工企业资质,该分包合同合法有效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定:“因建设工程质量发生 ...
//www.110.com/panli/panli_142937.html-
了解详情