老家耕种，只有农闲时来平果县城带小孩，其经常居住地不在城市，且在城市也没有什么收入来源。因此不能按城镇居民的相关标准执行。二、关于受害者家属办理丧事支出的交通费 ，因黄某己已不是该车的实际支配人和利益享有者，原告要求黄某己承担本案的赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。农某生前是农业人口，虽然其在农闲时 ...

介绍人在银行开户，不表明其要承担赔偿责任；对证据7真实性不予确认，录音证据中，只听到原告一个人在讲，听不到对方说什么，原告在与谁说话，三被告 ，甲方应将赢利的约定比例按照约定方式作为分红支付给乙方。乙方为投资资金的管理人，应该勤奋勤勉，严格遵守职业操守和职业道德，发挥在市场上的投资经验和专业优势，严格 ...

现有的证据并不能证实受害者是非农户口，死亡赔偿金的确定无依据，不知一审法院凭什么认定的非农户口这一事实。二、一审判决说理部分前后矛盾，不能自圆其说。1 发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。新安电力公司上诉称原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持 ...

x元是对受伤人员的补偿。武XX、高X已经承诺不再让高XX承担本案任何责任。该承诺是如何分配责任的协议，应该确认有效。因此。除原审判决由原告承担责任外， ，不承担责任。原判决认定事实清楚，判决结果正确。 武XX答辩称：没有与高XX达成什么协议，施工是按照上诉人的意愿进行的，墙体倒塌应属上诉人的责任。 对 ...

哪部法律的哪条规定。应该说，被上诉人的此项合同义务是独立的，并也为此约定了独立的违约责任，被上诉人没有依约履行该义务，完全应当承担违反该义务的相应责任。 事实：1、一审判决书中自己写明的“第三人苏某某述称”部分中，压根就没有什么“第三人与施工单位”达成的协议对原被告有约束力的抗辩理由。第三人与施工单位 ...

烟花厂负责。2、被告黄某辛运输爆竹给他人加工，每一本的差价均是应该所得收入。与本案“损害赔偿”没有连带关系。3、被告金陆烟花厂在生产过程中违背有关 文件规定，将爆竹外发加工发生事故，完全应由生产企业即被告金陆烟花厂承担全部责任。 被告黄某辛提交下列证据： 1、2007年11月19日宜章县安全生产委员会 ...

，只能选择其一为诉由进行诉讼，故法无禁止即为允许。并且第三人和雇主承担的责任都是雇员基于同一事由受到的损害事实和同一损害后果，第三人和雇主同时参加诉讼 活动受到的损害，原判对此认定正确，应予维持。 三、关于杨某的死亡赔偿金应当按照什么标准计算的问题。双方对杨某生前在黔江区主城区内的黔龙城租房居住的事实 ...

，时间不符。对医疗费有异议，发生事故是外伤，用中成某不合理，特殊材料费是什么没有注明，花费过高。对第x、x、x号单据有异议，此时原告已经作出鉴定 有异议，事故不在异地，且应该包含在护理费之内，我公司不予承担。停车费、拖车费、交通费不在我公司理赔范围，即便承担也应按照责任划分承担。对户口本本身无异议，但 ...

现场未采取有效的安全措施，对此次火灾事故负20%的责任，即x元；被告XX公司工人在生产中，应该知道或预见到钢渣飞溅造成的不安全范围，但对现场 的发生，对此XX公司应承担主要责任，承担损失的70%为宜，XX的施工机械在施工作业区域范围之内，并正在进行施工作业，XX公司什么时间倒钢渣，挖掘机司机并不知晓 ...

的生命健康权的同时，必须考虑在什么范围内确定被告应承担补充赔偿责任，只能在其能够防止或制止损害的范围内承担补充赔偿责任。补充赔偿责任的总额，不是以直接侵权 大厅内有保安人员采取措施，给予原告及时救助保护，可能会避免损害的发生或减少。应该指出的是，原审提到的可能会避免损害的发生或减少，也包含了有可能无法 ...