的理由，该院不予支持。水利局不及时偿付工程款，对酿成纠纷应付主要责任。经合议庭评议，并报该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国经济合同法》第三十 时效；2、申请人主张合同无效没有法律依据；3、合同明确约定六包，最高院关于审理建筑施工合同纠纷适用法律若干问题的解释第22条规定：凡是约定有固定价格的 ...

聚集园办公楼工程某施工现场没有配备任何防护措施。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。建筑企业出某资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程某，导致接受出某方或借用他企业名义方发生建筑施工事故人身损害赔偿，接受出某方 ...

共2376平方米，建筑款x元已全部付清。西厂的办公楼及西边配楼总面积3700平方米，每平方米420元，总造价（略）元。双方合同约定，原告在施工中没有严格按 、板柱无裂缝及超规范变形，在正常使用情况下，按照x-x.1和x-995.2.25.2.3不存在安全问题。处理建议为，1、由于本工程无符合程序的施工 ...

关系。富安兴对外主张债某，履行债某后，再与徐某按内部承包合同的约定分担责任。徐某按照内部承包约定向洛阳富安兴支付了部分管理费5万元。印证上述 》》【2004】X号规定：建设项目开工前，建设单位和建筑施工企业必须按规定的比例，从工程质量保证金中提取20%专门作为农民工工资保障金预储，专款专用。洛阳富安兴 ...

王某，男，汉族，安康市X区秦安制售中心法人代表。 被告陕西省旬阳县大地建筑工程有限公司。 法定代表人杨某，总经理。 委托代理人胡某某，该公司职员。 委托代理人 修复造价需x.76元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告在承建瑞莲.世纪佳苑工程施工中，由于施工不当，给原告房屋造成损害，依法应予赔偿 ...

本案现已审理终结。 一审法院认为：依照《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监某单位，按照其拥有的注册 2010）青民二初字第X号民事判决中认定的事实，一审法院应直接认定；二、上诉人撤场以及未与被上诉人结算的责任，在于被上诉人而非上诉人。上诉人 ...

年11月，其与被告华山公司订立崔家沟监狱改扩建工程松山监区标段合同，施工中的危险亦应由被告华山公司承担。原告是与被告华山公司发生雇工与雇主发生的民事 就上述工程的粉刷项目签订《包工合同》，被告华山公司向原告就升降机的安全使用进行了交底培训。2010年4月9日中午1时许，原告在该工地三楼运送升降机的沙浆 ...

遭受人身损害，被告六建公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告在施工中受到伤害，自己也没有尽到安全注意的义务，其自身也有一定过错，可以减轻被告 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2900元，由上诉人河南六建建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭新志 审判员孙卫东 代理审判员 ...

元，我们己经不欠肖某一分钱。 原告提交我们聘请的施工员曹运虎在“班前安全活动记录”中计算的工程量，不能作为肖某的实际施工量，因为我们计量的工程量 政府出面协调后才向被告彭某甲等人出借建筑施工企业资质，且被告郴州市第某建筑工程公司出借企业施工资质并未获得任何利益，不应承担本案责任；第某人黄某退出施工队伍 ...

，因提升起重设备和支撑系统失稳突然坍塌，造成施工人员2死6伤的安全责任事故。在本次事故中，原告将其在建工程交给不具备建筑资质的被告唐某丙、唐某丁、唐某甲承揽修建，存有选任过失，且没有采取积极的安全防范措施，应承担本次事故相应的民事责任，即承担事故损失的30％。被告唐某丙、唐某丁、唐某甲无建筑 ...