韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。 上诉人辽宁强大铝业工程有限公司与被上诉人沈阳彩板门窗总厂因建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2006）大民（ 合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定诚信履行各自的义务。现沈阳彩板门窗总厂已将承建 ...

律师。 原告航空港东北建设局与被告沈阳裕宁房产开发有限公司（以下简称裕宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月29日受理后，依法由审判员吴波 效力问题。原、被告签订的《裕宁大厦航空港内装工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故该合同合法 ...

采用固定总价。但按补充条款，实际施工中变更了设计，增加了工程量。工程竣工后的实际工程款总价35,439,460.00元，被告已付工程款21,209,647.00 集团公司与被告签订的《建设工程施工合同》及《〈建设工程施工合同〉补充条款》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害 ...

，汉族，该公司职员。住址：江西省宜黄某凤冈镇X路X号。 原告东北金城建设股份有限公司（以下简称为金城公司）与被告沈阳香江好天地房地产有限公司（以下简称为好 予以确认。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和 ...

中，原告北方公司与被告银基公司签订的《建设工程施工合同》、《协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益 第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定 ...

的工程履约经济损失200万元。 被告沈阳市北鼎建筑有限公司辨称，双方签订的《建设工程施工合同补充协议》因违反国家建设部、国家计委、国家财政部联合下发的《关于禁止在 施工合同补充协议》虽有被告垫资施工的约定，但未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告主张被告在履行该协议时拖延工期，属违约 ...

至2002年1月10日），与被告金属加工厂签订连带保证合同，与沈阳化工建设工程总公司化工建材厂签订抵押担保合同，并以该厂所有的位于沈阳市东陵区X乡X村的2 予以确认。 本院认为，原告与被告化工总公司所签订的借款合同虽然是新贷还旧贷，但并不违反法律和行政法规的禁止性规定，又系双方真实意思表示，系有效合同 ...

，原告与被告签订的《建设工程施工合同》及原被告、第三人签订的《协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 审判员那卓 代理审判员李倩 二○○五年三月十五日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

服务中心（以下简称再生中心）、第三人沈阳市金属小额站（以下简称小额站）建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2003年7月15日作出[2003]沈中民二房 且该合同已经实际履行，因系属双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告拆迁市场在其后即经有关部门的核准，登记成立，性质 ...

沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2003]沈民（4）房初字第X号 原告：中国建筑工程总公司。住所地：北京市海淀区X路X号中建大厦。 法定代表人：孙某某， 予以确认。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照 ...