原告要求支付工程款的条件尚不成立，不符合合同的约定；3、原告所完成的工程存在质量问题，且经监理部门通知后至今未进行整改；4、原告系与易某某一起 以上均系复印件）等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定：“建设 ...

灰，填料松散被雨水浸泡成饱和状态，所撒石灰消解时间太长，影响灰的质量。另在监理日志有某处关于该路段系膨涨土质及K14+800-K2l+000路X 事实，可以作为本案裁判的依据。 关于驻马店市X路管理局上诉认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，其仅应在 ...

1日，竣工日期为2008年8月30日，合同工期总日历天数为270天；工程质量标准为合格工程；合同价款为（略）元；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式 建安公司认为该证据缺乏真实性，但未提供足以反驳该证明和欠条的相反证据。且《建设某程施工合同》、《施工协议》与证明、欠条能够相互印证，足以证明白某将 ...

年1月31日被告又向原告支付50万元工程款。 另查明，国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第二项、第四项规定，在正常使用条件下 的保修期为五年，原告起诉某综合住宅楼尚在保修期内，鉴于双方合同约定保修金待工程竣工验收合格满一年后返还80%，故原告要求支付综合住宅楼工程款中质保金部分的20% ...

年1月31日被告又向原告支付50万元工程款。 另查明，国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第二项、第四项规定，在正常使用条件下 的保修期为五年，原告起诉某综合住宅楼尚在保修期内，鉴于双方合同约定保修金待工程竣工验收合格满一年后返还80%，故原告要求支付综合住宅楼工程款中质保金部分的20% ...

乙的工程是从业主迪汇达公司处承包而来的，双方合同第二条明确约定工程质量以业主迪汇达公司验收合同为标准，原审在没有通知迪汇达公司参加诉讼的情况 何某借用登封市华豫建筑安装有限公司的名义，与我签订承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第四条的规定，双方承包合同 ...

建工联合某设有限公司（以下简称建联公司）、陈某庚，原审第三人邓某建设工程某某合某纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）兴民一重字第X号 ）由甲方交纳税金。三、本联营协议生效后两个月内，乙方要支付给甲方质量保证金----万元（人民币），民工工资保证金----万元（人民币），甲方即把原收据转给乙方。 ...

银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）、河南郑州生化实业有限公司（以下简称生化公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告添世 造价的10%，同时将乙方押给甲方的借贷资金本息一次付清；竣工验收后，无质量和工期异议，开始决算（决算一个月内完成），完成余款一月内结清（不含 ...

。 委托代理人马某，河南首位律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人祁某某，该公司员工。 被上诉人 ，本院认为刘某甲提供的部分建材运距，符合客观事实，且平顶山市X路工程公司没有相反证据证明刘某甲提供的运距不合理，因此该辨称理由不 ...

2003年4月1日，罗某与廖某签订《建设工程施工合同》，合同中对工程项目、施工准备、工程期限、工程质量和安全事故、基建材料、验某、工程价款的 。二、原审法院适用法律正确。原审法院采信湖南正宏司法鉴定中心第某种意见认定工程造价为1,396,599元，公平合理。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第某人李某 ...