应当发给检验合格标志。第九十八条规定（机动车、管理人未按照国家规定投保机动车第三者强制保险的法律责任）机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制 与市X路运管处之间无直接因果联系，一审判决其承担百分之三十的民事赔偿责任无法律依据。市X路运管处上诉理由成立，本院予以采纳。 平顶山市新华区 ...

金500元，以上共计x.74元。其中，被告聂某某已支付4462元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长杨某 审判员王政 审判员付立红 二ＯＯ ...

过高，被告只认可1000元；3、原告主张的被扶养人生活费没有事实和法律依据，不予认可；4、对原告主张的精神损害抚慰金，被告认可5000元，上述费用 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长李某智 审判员余某 代理审判员吴蔚 二 ...

调整；对于承包费属于必然损失一审法院予以支持；对于产值税费、保险费及生活补贴缺乏相应依据，一审法院不予支持；交通费酌情予以支持120元。因此次事故对原告造成 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长李宏智 审判员余锋 代理审判员吴蔚 ...

出租车，应由其本人承担责任。 被告中国大地保险股份有限公司云南分公司辩称：原告对被告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告主张的诉讼请求不属于被告承保交强险的 的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长李宏智 审判员余锋 代理审判员吴 ...

代理人贺耀杰，河南广澳（略）事务所（略）。 上诉人娄某某因行政强制及行政赔偿一案，不服长葛市人民法院（2010）长行初字第x号行政裁定， 的刑事司法行为”缺乏法律依据，而据此以上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉不当，应予以纠正。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

万隆华宇物流公司在举证期限内向法庭提交了阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单（副本），裁明被保险人万隆华宇物流公司，车辆号码黑x，保险 营养费、交通费不承担责任。原告要求的赔偿数额过高，缺乏相应的法律依据。 被告佳木斯阳光保险支公司在举证期限内向法庭提供了阳光财产保险股份有限公司机动车保险 ...

八条的规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费990元没有任何某律和事实依据，应予以撤销。综上，请求二审法院：一、撤销(2008)五法民一初字第X号 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨章亮 审判员万绍敏 二ＯＯ ...

现系争车辆已被法院查封扣押，并停放在法院指定地点。系争车辆是强制执行的财产，处于执行过程中，且已被依法查封扣押，故被告无义务向原告返还该车辆。 双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张系被告提供的格式合同，违反法律规定，依据不足，本院不予采纳。原告自2009年7月起即 ...

以华强大厦1-X层为该贷款合同作抵押担保。各方在西安市汉唐公证处办理了强制执行效力的公证书。城西支行也于2005年9月16日在西安市房屋管理局办理了抵押 有权参与分配，故原告市政公司诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告 ...