，证实刘某乙和朱某某只参与劝架，对原告的损伤并无法律上的因果关系，故原告对被告刘某乙、朱某某的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，原告要求四 被上诉人所讲述是上诉人先拿出刀来对被上诉人进行袭击，后才拿出铁铲来防卫，况且在原审庭审时万某某、刘某甲连上诉人怎样打他都讲不清楚，显然被上诉人在公安机关 ...

事故损害赔偿调解书，由曾学民赔偿牛主2800元。陈某某在当地修理厂对上述车辆进行了修理，用去维修费2605元。陈某某在同年10月10日填写了《机动车辆 原审法院的判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，支持陈某某在一审期间提出的诉讼请求。 上诉人陈某某对其陈某事实在二审期间 ...

评估的有关规定，对双方所交易的房屋进行评估，以评估出的房屋价格为标准收取有关税费。3双方所签订的“协议书”是有法律依据的。二、1该别墅的 中，上诉人要求解除其与被上诉人签订的合同，同意给予被上诉人经济补偿2万元并承担诉讼费用。以上事实，有上诉人与被上诉人之间签订的“协议书”、被上诉人支付定金凭证、上诉 ...

宋某某尽快来办理终止合同及退款手续。1999年12月2日，宋某某向原审法院提起诉讼。 另查明，昌炜公司所售“福昌大厦”于1994年9月30日取得海口市城市 ，对上诉人昌炜公司上诉提及的违约免责情形也无须再进行审查。 综上，原审认定事实错误，适用法律不当，本院应予纠正。鉴于昌炜公司对宋某某要求解除其间的 ...

九江集团和黄岐集团曾经通过南海市审计师事务所对澳门大明公司、广州大明公司等公司进行审计。 18、以钟思思(原广州大明公司职员)署名的落款时间为1993年 广州大中房地产开发有限公司。 被告人郑某某上诉提出：(1)原审对“红股”的认定没有法律依据；(2)其存于公司使用、项目投资、结算而未提取的资金总额在 ...

或解除劳动合同都有具体入微、极其详尽的生活补助、经济补偿计算方案，何种情况应补，应当怎样补，补多少都是有明确规定的。尤其需要强调的是，这些法律法规的 而提出的诉讼请求进行处理，并非确定鹰牌公司无需履行《关于解除劳动关系补偿协议》中的义务，因此其处理并不违法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确， ...

被告所作出的第X号无效决定的审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号无效决定。 第三人天兴公司述称： 一 三人天兴公司之间就本专利相对于对比文件1和2及其结合是否具有新颖性和创造性进行争辩的主要观点为： 原告天生公司认为本专利与对比文件1公开的技术相比，基材、 ...

消防局、海口市公安消防局申请重新核实鉴定，但消防局未对《火灾原因认定书》重新进行认定。后经被上诉人向上诉人及椰金公司索赔，未果。2000年5月 元。 三、驳回被上诉人杨某某、徐某某对上诉人深圳市新世纪饮水科技有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费8485元，由被上诉人负担4243元，原审被告椰金公司负担 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任某某及其委托代理人徐某某、被上诉人燕某某及其委托代理人孙某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审 的左手向上一掰，造成答辩人无名指骨折。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 经审理查明，2000年9月30日， ...

公告送达，公告期限届满于2001年11月2日公开开庭进行了审理。 上诉人委托代理人杨某峰到庭参加诉讼，被上诉人黄某某未到庭。 本案缺席审理，现已审理终结 》第七条、第八条也并非是规定“内容部分失实”，因此一审判决属于适用法律错误。同时原审判决引用的“最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...