，索赔无据，法院应依法驳回。 ×××投资公司在原审法院辩称：我公司的拆迁程序完全合法。房屋登记所有权人为张×乙，张×乙为被拆迁人与我公司签订拆迁补偿协议 所有，张××于1976年去世。1984年4月14日，在张××遗留的房产未进行继承分割的情况下，张×甲未经所有继承人的同意，自行与方××之父方×甲签订 ...

诉讼。第一次开庭审理后，依法追加周某乙、毕某为共同原告参加诉讼，而转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托 原告对讼争房屋并不享有原始的所有权，原告欲取得争讼房屋的所有权，只能是通过合法的买卖、赠某、继承等方某，而原告并未向原共有人购买，原共有人也未将 ...

已确认无效，因此娄淑峥与赵某乙签订的买卖协议应为无效协议。总之，原审判决程序违法，认定事实错误。请求撤销原判，驳回赵某乙的诉讼请求。 被上诉人赵某乙辩称，1994 而产生的继承权，娄淑贞、娄淑峥与赵某乙的房屋买卖关系是建立在继承关系之上法律关系，就本案而言，继承关系属基础法律关系。现因娄淑贞、娄淑峥与 ...

即为宋某（男）个人承租或者所有。按照当时的房产政策，该使某权房屋具有价格，可以发生继承。宋某（男）在没有被继承人遗嘱，没有取得其他几位继承人授权或者其他几 1、宋某（男）卖方行为构成表见代理，上诉人买房构成善意取得。2、一审适用简易程序违反法律规定。3、剥夺了上诉人的反诉权利。4、宋某（女）的诉求超过 ...

申请表及本人身份证，第三人提供的产权证明，经被告工作人员现场勘查才予以办证，程序合法，法院应予以维持。 原审第三人缺席未答辩。 原审审理中被告提供了以下 遗产分割处分的相关证明材料，本案中第三人申请表登记种类栏中填写为继承，房屋来源继承过程栏并没有填写相关继承人的产权分割及产权来源证明，因此，被告为第 ...

报社公告费发票，为有效票证，本院予以采纳。上诉人主张某案诉争的房屋系三兄弟共同继承，且被上诉人韦某交纳的6000元不是配合过户的费用而是余某某按照 人张某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

乙为共同原告，并追加天水金荣印务有限公司股东王某丁为本案第三人。依法由代理审判员王某芳适用简易程序公开开庭进行了审理，同年9月12日转为普通程序，依法组成 的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理，天水金荣印务有限股份可按比例继承股东资格，房屋为不宜分割的遗产，归原告吕某某所有，其给王某乙、王某丙、王 ...

其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈xx及其委托代理人马xx文，被告谈uu及其 福州路房屋归原告，原告支付被告折价款115,000元，在调解时双方确认房屋价值69万元，被告依法继承了六分之一，故被告并未做出让步。根据权利义务平等的原则 ...

陈某台的真实意思表示，又构成了对原告合法财产所有权的侵犯，其这一具体行政行为，程序违法，违反法律、法规规定，依法应予以撤销，为此特提起行政诉讼，请求依法支持原告人的诉请 新华），在立遗嘱人百年去逝之后，由立遗嘱人的次子陈某乙全部继承，该宅基上的房屋（包括2006年6月6日立合同分给长子陈某甲的两间，从 ...

，向检察机关申诉。2008年6月25日，上海市人民检察院第二分院以公告送达司法文书程序上严重违法、可能影响案件正确判决为由，向本院提出抗诉。2008年7月22日 本院另查明，潘某甲在原审法院重审审理中明确表示放弃对陈某某享有的房屋产权的继承。 二审中，经本院多次主持调解，双方当事人仍坚持己见，致调解未 ...