”。2007年2月5日，太平洋河南公司向唐某某签发“人身保险契约变更通知单暨投保人/被保险人同意书”，要求在续保时对保险合同中关于烧伤治疗费用作特别规定，唐某某 当事人真实意思表示，不存在胁迫；唐某某行使撤销权，已超过一年除斥期。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为: ...

，直接向第三者赔偿保险金。”而晨琪公司与人民财险公司签订的机动车第三者责任保险条款第四条明确约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 证据证明履行了保险法所规定的提示及明确说明义务。所以，该保险金给付比例表对投保人不具有约束力。上诉人上诉称应按照保险金给付比例表规定的比例赔付的上诉理由 ...

是否应当退还投保人保费2264.28元。 二审查明的事实与原审认定的事实相一致。 针对二审的焦点问题，评析如下： 上诉人焦作太平洋公司认为，被上诉人作为被保险人的家属， 不予支持的裁决，并无不当。至于对上诉人现所诉称的原审违背了“不诉不理”的民事诉讼原则，主张撤销原判决。本院认为，根据杨某某的诉请事项 ...

利息、罚息、违约金、保险人不负责赔偿；对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的，保险人根据被保险人索赔请求对投保人所欠款项负责赔偿，但 事实清楚，处理无误，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 另查明：二审庭审中被上诉人农行代理人崔玉生认可孙某甲 ...

认为，当事人之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。戴某某虽然不是保险合同载明的投保人，但其确实是车辆的实际所有人，也应该是保险合同的实际 适用的保险条款名称是《营业用汽车损失保险条款》。 本院认为，保险合同是保险人与被保险人约定彼此权利义务关系的一种协议，协议一旦成立，双方当事人均应该按照协议约定 ...

山之父。 原审法院认为：周某山与被告之间的人身保险合同合法有效，根据保险法的规定，投保人、受益人故意造成被保险人死亡或被保险人自杀的，保险人才不负保险责任，因此 事实依据。 二审中诉讼双方均没有提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，杨某某之夫周某山曾在2003年7月31 ...

3月16日，梁某某作为投保人、九龙山支行作为被保险人向保险公司投保了《机动车消费贷款保证保险》。2006年5月21日起，梁某某拒不履行还贷息的义务， 事故结案之日期间的合同约定的贷款利息。保险合同的保险期限与车辆消费贷款合同约定的贷款期限一致；被保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿权益转让给保险人 ...

，接受当事人的质询；卫某某等13人和陈某某均是向保险公司投保渔船保险的被保险人，与陈某某和关于保险公司是否作出上述口头承诺的事实有利害关系，根据最高人民法院《 保单签发过程中存在虚假的观点无法律依据。保单是否依法成立并生效不以投保人在保单上签名为要件，也不以签发保单时承保船舶在航或在港为前提。阳江人保 ...

由商业第三者责任险赔偿。第三，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金”的约定，其本意是为了限制保险公司 拒赔，势必违反保险法和强制保险的立法本意，也不利于保护投保人的合法权益。第四，保险公司与投保人在保险业务或保险法的规定方面，能力显然不同的当事人 ...

原告所提供的发票为工业发票，客户名称为汝州市第一人民医院，单价与金额不相一致，故不应据此认定辅助器具费；2、原告主张某某、护某、住院伙食补助费 六十六条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金 ...