冲抵事实清楚、理由充分，应予采信；原告从被告处领取了6200元贫困救助款，事实清楚，但给付贫困求助款是救助、救济行为，此笔款项性质属于救济、道德性质的赠与，赠与方不能主张撤销，故对被告此主张不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《 ...

的位于（略）的二室一厅一层房屋（土地面积106㎡），原、被告双方自愿自本调解协议生效之日起赠与小孩佘某扬所有，如该房屋发生拆迁，拆迁补偿所得亦全部归小孩佘某扬所有。该赠与不可撤销，原、被告双方不得自行处置该房产。被告佘某某应保证履行对该房产处置的承诺，原告尹某某有监督的 ...

樊某某不予认可，且由于该套房屋系樊某某父亲在双方婚前已出资购买，没有明确表示是赠与双方的，因此，该住房应为樊某某的个人财产，不属夫妻共同财产。但因李 贷款，该贷款利息已经到期，没钱支付，在这样情况下，根本无力支付经济帮助。请求依法撤销一审判决第四项。 李某某答辩称：樊某某在外的这些年对我和孩子的生活 ...

义务对被上诉人进行赔偿。原审法院认定的赔偿数额，超过了被上诉人的诉讼请求范围。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某庚、李某辛答辩认为，通过 一审审理查明的事实一致。 本院认为，2004年6月，周某某将其所有的房屋赠与子女后，到2007年10月18日，房屋出现漏水，周某某雇请了泥瓦工 ...

国家工作人员。 2、关于2005年、2006年春节，冉某某收受旦某某4000元属朋友间的赠与还是受贿的问题。经查，证人旦某某的证言、上诉人冉某某的供述、接待登记簿 四条，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销（略）人民法院（2008）涪法刑初字第X号刑事判决。 二、上诉人（原审 ...

丁、党某某承担85元。 上诉人党某某上诉称，上诉人只是见了被上诉人少量赠与的物品，并没有收到礼金8000元，原审判决属错误认定，没有证据支持。请求撤销原判，改判上诉人不应返还被上诉人8000元。 被上诉人齐某甲、齐某良答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予 ...

约定将该款作为婚生子许某峰上大学的费用。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回邓某某的诉讼请求。 邓某某答辩称：无论离婚协议所约定的5万元是离婚补偿还是赠与，均出自双方当事人真实意思的表示，上诉人均应当按照协议履行自己的支付义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

证言均是虚假的，此次婚姻并未给被上诉人楚某波家庭造成困难；2、“三金”属于赠与物，应归上诉人张艳艳所有”为由提出上诉，要求二审法院予以公正判决。 本案 规定，判决如下： 一、维持（2009）扶民初字第X号民事判决第一项。 二、撤销（2009）扶民初字第X号民事判决第二项。 三、上诉人张艳艳返还被上诉人 ...

了关税、增值税及消费税共计人民币x.19元。后吉林省万商实业有限公司将此车赠与华航公司。2002年10月22日，华航公司与杨某某签订了汽车贷款委托协议 其违约造成华航公司车辆完全损失，杨某某应当赔偿华航公司x.78元损失。请求：撤销一审判决，判令杨某某赔偿华航公司损失x.78元，杨某某承担本案全部诉讼 ...

4000元，买摩托车4000元和三金4000元是赠与行为，并不是上诉人索要的，原判返还属于认定事实错误”。请求撤销原判，改判上诉人返还被上诉人彩礼款4000元。 规定，上诉人应当返还彩礼款x元。至于上诉人主张买摩托车和三金是赠与行为没有提供相关的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《《中华人民共和国 ...