审人也未改变，匆忙作出了一审判决，违反了最高法院《关于审判人员严格执行回避的若干规定》的规定，程序违法。2.一审认定事实错误，上诉人未拆除他人房屋；一审对 后，朱某乙于2006年6月29日提出申请，称已将户口迁入该村，要求使用该块土地，申请办理土地使用证，经村民代表会讨论、村、乡同意后，杞县人民政府于 ...

于2008年9月签订补充协议，补充协议已对上述协议的合作方式做了根本性的改变，双方当事人已经放弃了以合伙的方式合作，该合伙协议已经不再有效。对证据 专用线工程进行了验收，该专用线工程施工质量合格，符合施工规范要求，基本具备开通使用条件。2007年9月10日，河南新夏会计师事务所有限公司出具了强达公司（ ...

.2亩）原、被告各耕种一半（1.1亩）。被告婚前财产房屋原告可使用，但不能转让及改变用途结构。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三 ，另一半即1.1亩责任田由被告耕种受益。 四、被告婚前财产房屋原告有居住使用权，不得转让及改变用途。 五、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告负担 ...

）与本案被告周某某（乙方）签订租赁协议一份，约定甲方将其场地、房屋、机械设备租赁给乙方使用，甲方签订协议的代某，为时任长安乡X村党支部书记并兼任甲方厂长职务 代某电费，交费后，发票可以由代某人持有，但发票上用电人的“户名”不可能发生改变。且法庭对被告提出的该问题，向梅某某调查时，梅某某否认曾要求被告代 ...

的请求，缺乏法律依据，本院不予采信。 新沂市粮食局直属库与刘某乙签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，并不违反国家强制性规定，合同合法有效，双方当事人均 要绕道外出，无疑给刘某乙生产经营及使用租赁物造成实质性影响，甚至在某种程度上改变了其租用该房屋的实际用途，不能完全实现其合同的目的，新安粮管所 ...

日，双方签订一份补充合同，约定：甲方将乙方厂内五间旧房租赁给乙方作生活区使用，租金每年1200元，租赁期9年。2004年4月10日，双方又签订一份补充 ，约定：乙方自愿将供销大楼二楼的7间房屋退还给甲方使用，原来签订的租金额不变，乙方租赁房屋土地的用途不得擅自改变，凡未经甲、乙双方同意第三者私自搭建的 ...

因为建设用款严重超过预算，属违规建筑而接受审计部门的审计，被上诉人害怕暴露房屋用途改变用于经营，要求上诉人不能对外经营以配合其审计过关，并与上诉人 我国《合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”由此可见，在租赁合同法律关系中，作为出租人的 ...

）与本案被告周某某（乙方）签订租赁协议一份，约定甲方将其场地、房屋、机械设备租赁给乙方使用，甲方签订协议的代某，为时任长安乡X村党支部书记并兼任甲方厂长职务 代某电费，交费后，发票可以由代某人持有，但发票上用电人的“户名”不可能发生改变。且法庭对被告提出的该问题，向梅某某调查时，梅某某否认曾要求被告代 ...

元，该房地产的基本情况已载于本契约附件之一。附件一填写的房屋建筑面积６３０．１１平方米，土地使用面积７６１．０５平方米。同年６月２０日，海口市国土资源局（以下 的，二审判决错误地采信过去的《存根》为标准，未考虑土地的实际情况已改变，作出了错误的判决，请求再审撤销二审判决。 黄某某答辩认为：１、海逸公司 ...

的请求，缺乏法律依据，本院不予采信。 新沂市粮食局直属库与刘某乙签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，并不违反国家强制性规定，合同合法有效，双方当事人均 要绕道外出，无疑给刘某乙生产经营及使用租赁物造成实质性影响，甚至在某种程度上改变了其租用该房屋的实际用途，不能完全实现其合同的目的，新安粮管所 ...