圣知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人默克公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 年2月6日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，天方药业公司 ...

）。 上诉人根本路明（香港）有限公司（简称根本路明公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 年6月15日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，关于本专利权利 ...

简称专利复审委员会）、江苏康进医疗器材有限公司（简称康进公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 年7月23日，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，迈创公司对证据11 ...

（略）。 上诉人上海瑞讯通讯服务有限公司（简称瑞讯公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 经审查，于2007年11月12日作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号无效决定），宣告本专利权无效。2007年8月6日，广东省惠州市有关部门批准 ...

基础上对本专利的有效与否重新作出认定。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定认定部分事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 号决定；二、专利复审委员会针对第x.X号实用新型专利重新作出无效宣告请求审查决定。 环达公司、中集公司不服原审判决，向本院提起上诉。 环达公司的上诉 ...

源律师事务所律师。 上诉人双喜（佛冈）机械有限公司(简称双喜公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 理由。2006年12月1日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），其主要内容为：附件11-1和11-2无法证明 ...

专利复审委员会提出无效宣告请求。2007年6月28日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。华医圣杰公司、形状记忆合金公司、先健公司不服该决定，向原审法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，根据本领域技术人员所掌握的知识和一般生活常识 ...

专利复审委员会）、成都亿诺高新科技有限公司（简称成都亿诺公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第x号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由四川成泰科技有限责任公司负担（已 ...

有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人章丘日月化工有限公司（简称日月公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 第二款的规定。 2007年4月29日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告维持本专利权有效。 日月公司不服该决定 ...

宣告其无效。2007年4月30日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认为本专利外观设计照片中存在矛盾之处，不能准确 申请人应当就每件外观设计产品所需要保护的内容提交有关视图或者照片，清楚地显示请求保护的对象。根据上述规定，申请人提交的外观设计视图应当按照技术制图或机械制图 ...