。公诉机关指控被告人孙某某贪污其它40万元不当，不予认定。关于被告人及辩护人认为被告人无罪的意见，因转账支票及李XX的证言可证实孙某某转账支付给潭头电站 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，孙某某辩称无罪的理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。二审裁定：驳回上诉，维持原判。 原审 ...

，一直在家居住。③公诉机关补充的证据并不能证明被告人参与了抢劫。因此，应对被告人宣告无罪。 经审理查明，2004年4月17日凌晨2时许，被告人王某某伙同王某 已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某辩称其未参与抢劫及辩护人辩护认为应对被告人宣告无罪的意见和理由，经查，被抢司机刘×平、刘×义等人 ...

证言，以证实被告人荣某某案发时并不在现场，并据此要求本院对荣某某宣告无罪。 上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人荣某某犯寻衅滋事罪的 提供证据证明两证人系听信被害人指控才指认荣某某的证据。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人荣某某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人， ...

证言不实，其主观上不具有帮助李某己等人制造毒品的故意，请求宣告无罪。辩护人的辩护意见：李某己证实其未告知吴某某购买化学药品的用途，许某乙、李 的心理状态支配下购买化学药品，原判认定吴某某主观上明知他人在制造毒品证据不足，请求改判无罪。 上诉人蔡某丁的上诉理由：出于朋友义气帮助许某乙购买配件、运输原料， ...

王某甲辩解理由不充分，不予采信。 关于辩护人辩护意见，公诉机关指控事实不清，证据不足，请求宣告被告人王某甲无罪的问题。经查，被害人李XX陈某证实， ，事实清楚，证据确实充分，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。因此，辩护人辩护理由不充分，不予采信。 本院认为，被告人王某甲纠集他人故意损害他人身体健康， ...

步区，其取证程序违法，依法不能作为定案依据。请求本院撤销原判，改判其无罪。 辩护人辩护提出：1、上诉人何某某主观上没有诈骗的共同故意，客观上没有实施 诈骗罪。原判定罪准确。上诉人何某某及其辩护人提出何某某的行为未构成诈骗罪的辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人何某某 ...

并未实际参与。综合本案的八起，有80%以上不应作为犯罪处理，建议判决被告人无罪。 经审理查明，2007年上半年至2009年4月期间，被告人郑某乙在石门县杜 闹事的行为，系该起寻衅滋事的共犯，故对该辩解、辩护意见不予采纳；对辩护人建议判决被告人无罪的意见，因被告人参与多起寻衅滋事，严重破坏社会公共秩序， ...

95万元对孙某某定罪量刑是错误的。希望二审法院撤销一审判决，宣告被告人孙某某无罪。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。原判认定的事实有被告人孙某某 数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对被告人孙某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，被告人孙某某先后从显通公司、长风公司汽车租赁公司通过虚构 ...

以被告人魏某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑两年并赔偿被害人各项经济损失人民币3160元。 辩护某陈某，河南佐达胜律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人魏某乙， 厮打的事实。再审中申诉人没有提供足以推翻原审判决的证据，故对申诉人、辩护某要求改判无罪的意见不予采纳。申诉人魏某甲犯故意伤害罪的证据确实、充分， ...