关于某选中的项目单独收取勘察费用的约定负有举证义务。本院认为，首先，双方之间并无书面合同的签订。圣驰公司提供的空白合同传真件上没有对技术服务费金额和支付方法 事先的书面约定或口头协议，很少口头约定。而市场交易和公司经营活动总是有风险的，在神洲公司选择合作伙伴以及进行项目争取的活动中，因为备选公司的设计 ...

是不能用的”，“损坏的原因在于防腐保存不当”。 申诉人与被诉人继续商量，但无结果。 申诉人于１９８０年１１月１９日向仲裁委员会申请仲裁，要求被诉人赔偿他由于 年４月越过“白马”轮船舷的时刻。关键问题在于，皮张的质量缺陷与风险何时转移并无关系，因为这些皮张从越过“白马”轮船舷直至抵达目的港，乃至在天津 ...

检查船舶吃水的时间，此时装货作业已经完毕，正在准备对货物进行熏蒸，对租方并无影响，因此租方不应从装货时间中扣除这４５分钟。船方认为，检查吃水是租 １２月３日１６００时至１２月４日１０００时）从卸货时间中扣除。 仲裁庭认为，驳卸风险是否包括坏天气造成的时间损失，租船合同第１８条规定得并不明确。在此情况下 ...

接受该货物，因此也未失去其因被申请人违约而造成损失的索赔权利。被申请人称××集团有限公司代申请人收货后，风险应由申请人承担，并认为加工中心设备转卖给××电器厂应视为申请人已接受货物，加工中心设备的锈蚀与被申请人无涉，均缺少法律依据，不能成立。 仲裁庭认为，被 ...

文件，然后发给申请人，申请人作为场地产权人，方能开展报建审批工作。被申请人并无证据表明当合作公司要求办理某项工程审批手续曾遭到申请人无理拒绝，却颠倒先后 第22条规定：“中外合作者依照合作企业合同的约定，分配收益或者产品，承某风险和亏损。”因此双方当事人在合作合同中以被申请人支付固定利润的形式约定分配 ...

，合作各方要“在合作企业合同中约定投资或者合作条件、收益或者产品的分配、风险和亏损的分担……”等作出规定。申请人和被申请人签署的两份文件，完全不适合 设施的要求，申请人对此善意地表示了理解。由此证明被申请人在1997年三四月份并无强行占据娱乐城的行为。七、委托经营合同的终止问题事实表明，申请人没有按照 ...

约定期限交货且货物的市场发生了重大情势变迁情况下不得不作出的，被申请人主观上无任何过错，自不应对申请人的“损失”承担责任。双方1999年12月18日订立的××确认 商的被申请人在签订确认书时应该预见到，并有承担这种风险的准备，故不属于双方当事人均无过错不需承担责任的情势变迁。综上，被申请人为了规避市场 ...

展期合同签订之前，隧道工程完全能在签订展期保证合同之前予以及时审查，以预测担保风险，然隧道工程未就被保证人已有的相关经营资料作全面了解、评估，仍继续为 无效，其不应承担保证责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

邱某某到庭参加诉讼。被上诉人上海今日鞋业交易中心(以下简称今日鞋业)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：1999年7月 张某某不承担因今日鞋业租金问题所产生的债权债务；双方应各自承担合作投资风险，分享经营所产生的利润，作为双方各自抵冲投资股本。 同日，即2000年 ...

保证，但是因为企业法人最终将为其分支机构的保证责任承担终极责任，所以这种保证并无实际意义。本案中，金谷公司上海营业部并非独立法人，而是金谷公司的分支机构，金谷 ，也可以作为测算损失参考依据。由于本案被侵害对象的特殊性，股票市场是盈利与风险共存的市场，帐户被冻结期间又经历过我国股市的“牛熊交替”，陈某因 ...