，造成更大范围的误认。康宝公司非法使用“可立停”商品名、故意造成消费者误认的行为已经侵犯了我公司对“可立停”所享有的知名商品特有的名称权，给我公司 竞争行为是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害竞争对手的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。根据该法第五条之第二项的规定，擅自使用知名 ...

这种相似的程度，已经明显超出因产品功能相似所必然导致的合理限度，也足以引起消费者乃至零售商们将这两种产品进行联系，甚至造成误认。三被告这种连篇累牍地抄袭 因此，三被告的相关抗辩理由不能成立。 三被告的不正当竞争行为侵犯了海龙保健所的相关权益，故海龙保健所有权要求三被告承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的 ...

，造成更大范围的误认。康宝公司非法使用“可立停”商品名、故意造成消费者误认的行为已经侵犯了我公司对“可立停”所享有的知名商品特有的名称权，给我公司 竞争行为是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害竞争对手的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。根据该法第五条之第二项的规定，擅自使用知名 ...

费1260元、840元人民币。 被上诉人金鹏公司认为南宁市联广煌装饰材料经营部销售的产品侵犯其专利权，遂委托朱庆升于2004年8月11日向南宁市公证处申请对其购买 了侵权行为，如果第三人是消费者，上诉人江某某、联兴厂在第三人实施他人专利行为中获得好处，损害了金鹏公司的合法权益。参照《中华人民共和国民法 ...

大学的经费来源之一。因此，中国药科大学的市场经营者资格应予确认。 两个经营者之间是否存在竞争关系，是能否提起不正当竞争诉讼的又一个条件。多年来，原告中国药科 商业道德，不仅侵犯了原告中国药科大学的名称权，无偿占有了中国药科大学的商业信誉，也在客观上造成公众对“天聪X号”胶囊的误认，欺骗了消费者，损害了 ...

擅自生产和销售与原告独占使用的（略）。1外观设计专利相近似的产品，侵犯了其合法的权益。庭审中，被告当庭拆开由广东省公证处购买的贴有封签的装饰灯头(心形 专利产品是否构成相同或相近似，判断被控侵权产品与外观设计产品是否相同或者相近似，应以普通消费者的审美观察能力为标准，不应以该外观设计所属领域的专业技术 ...

因此，三被告的相关抗辩理由不能成立。 三被告的不正当竞争行为侵犯了海龙保健所的相关权益，故海龙保健所有权要求三被告承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的 保健品有限公司、北京御生堂生物工程有限公司、北京寿春堂医药保健品有限公司在《中国消费者报》上刊登声明，消除影响(声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将 ...

“养乐多”乳酸菌乳饮品的包装、装潢属于知名商品特有的包装、装潢，且已为相关领域的消费者广为知晓，具有较高的知名度，向本院提交了其于2003年至今在《人民日报》、 无红、橙、黄、绿、蓝渐变组合色系为装饰色，且其商品是否知名不能成为其可侵犯他人合法权益的抗辩理由。 在本院审理中，益力多公司和喜乐公司为证明 ...

，作为消费者或专业生产厂商在看到上述宣传广告时，能够区分这是两家不同企业的宣传广告，被告的行为不足以造成原告所主张的混淆并由此造成对原告合法权益的 山东青能公司的行为构成不正当竞争，其行为已经造成损害；(二)原审判决单纯把“是否造成网站或宣传册主体的混淆或误认作为认定不正当竞争行为的唯一标准”，是极其 ...

度”商标两者不相同也不相类似，消费者在选购时把两者联系起来的可能性很小，而主要取决于所选购商品本身，因此并没有侵犯原告的商标专用权。其次，答辩人从 鉴于原告商标的知名度并依原告的请求，为保护商标专用权人的合法权益，本案有必要对原告商标是否驰名作出认定。原告所有的“千百度”商标经过多年的生产经营、使用 ...