各项损失x.30元。 被告宋某辩称：自已的车辆购买有保险，其责任应该由保险公司承担；交警队责任划分不当，自已应无责；事故发生是车头相撞造成的，不应 责任比例分担。 被告人民财险潢川支公司辩称：愿在交强险和第三者责任险范围内按责任比例承担责任，不同意原告过高的诉讼请求。 被告人寿财险鹰潭支公司辩称：愿在 ...

无异议的证据，予以确认；对被告有异议的证据，合议庭将综合核定。关于某告方是否应当按照浙江省城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题，合议庭认为，依据最高某民法院《关于某理 ，故本院不予采纳。关于某告永诚财险金华支公司只同意在车上人员座位险范围内承担责任的问题，本院认为，死者李某献、闫守红系下车后发生的交某事故 ...

合同关系。因此，上诉人对被上诉人车辆不负有保管义务，对其丢失车辆也不应该承担赔偿责任。上诉人对出入小区的车辆发放出入卡只是一种管理方式，但并不由此 ，维持原判。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在保管关系上诉人应否承担被上诉人摩托车丢失的赔偿责任 本院认为：东达物业公司与横县X镇花都景园 ...

交通责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第4条的规定，保险人也应该直接向受害人承担赔偿责任；4、该案中湘x号主某与湘x号挂车均在被告单位购买 。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...

的，只能依照民诉法的规定来处理；三上诉人对谢某的受伤都有过错，应该承担责任。 本案二某期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二某查明，被上诉人谢某受伤 元不当。本案争议的焦点问题是：三上诉人熊某、张某甲、张某丙是否应承担民事赔偿责任。本案虽难以确定三上诉人中系谁具体伤害了受害人谢某，但三上诉人熊某 ...

利率进行计算。 本案中，原告将焦作一建建设工程有限公司钢结构项目部列为被告要求其承担责任，但原告未提供相应的证据，证明钢结构项目部具有独立的法人资质，能够 符合规定。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人货款x.8元及利息。 针对焦点问题，上诉人认某，被上诉人 ...

的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、原告与被告张某某是否存在雇佣关系。2、原告要求二被告承担连带责任有无事实和法律依据。 原告王某甲为支持自己的主张 事实和法律依据，本院不予支持。被告范某辩称，在此次事故中没有过错，不应该承担赔偿责任。被告范某将厂房工程发包给没有建筑资质的张某某，存在过错，因此应当 ...

被告没有给原告交纳劳保金，致使原告81个月的工资未能领到，被告存在过错，应当承担责任。原告因其原来同意按退休对待而后又要求按离休办理手续被驳回后，2008 审（2002）X号文件的要求，从2002年4月开始，为关某丙缴纳单位应该承担的部分养老保险费并为其办理退休手续。夏邑县粮食总公司以关某丙自己先同意 ...

建房时予以制止进行自身救济等自身无过错的证据，故应推定其存在过错，应该承担相应的侵权责任。原告吴某甲、刘某在被告电信商南分公司架空电信线路旁近距离 吴某甲、刘某房屋上，导致房屋受损的事实并无争议。主要争议焦点在于，本案损害是否因不可抗力造成，责任的划分及损害的事实应如何认定的问题。 根据侵权责任法的 ...

，应标明摄制人，说明地某，楼板上有水某，出现裂缝是正常现象，楼板是否断裂还需要其它证据证实，原告墙体出现裂缝与原告房屋的地某有关，不能达到 因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...