抵押合同是从合同，因此，不能因抵押合同无效而认定借款合同也无效。即使《借款协议书》无效，谢某也应当将本某的涉案房屋返还给夏店卫生院。 三、夏店卫生院有 。2、谢某将75000元出借给夏店卫生院不索取利息的约定，是其自行处分权利的行为，与本某是否是借款关系无关。结合《借款协议书》的附注约定来看，谢某是以 ...

工某款44506.80元；X号过道、楼梯、走道项目，双方除对楼梯踏步、三层走道是否存在自购材料有异议外，其它项目数量、单价无异议，X号过道、楼梯、走道项目 某同纠纷案件适用法律问题的解释》第某的规定未对无效合同约定工某款中的利润予以扣除，合同约定10%的利润是双方对工某款结算的一种方式，美好家公司要求 ...

合同每平方米按44.57元计收，两者数额基本相同；对于租赁合同约定的违约责任是否不合理，双方在履行合同过程中产生纠纷后可请求予以调整；原告公司原法定代表人黄 人陈某与被申请人明兴公司于2008年3月25日签订的《租赁合同》为无效合同是正确的。请求驳回申诉，维持原判。 由于双方均未能举证否定原判认定的 ...

，对上诉人而言，该协议书关于上诉人担保部分的条款该当是无效的。上诉人的担保责任也因为原协议部分无效而应当免除。二、本案债务履行期届满之日起六个月内 故本院认定，余某应承担连带保证责任。 二、关于上诉人余某的保证责任是否因被扣划款项不符合合同约定而予以免除的问题。黄某与中资公司签订的《借款协议书》第二条 ...

的合法权益，该《木材销售合同书》应为无效合同。2、一审判决认定双联村委会与覃某丙、韦某签订的《木材调运协议书》是在胁迫和乘人之危并且违反覃某丙、韦某 覃某丙、韦某与黄某益、黄某俭等承包人签订的《木材销售合同书》是否为有效合同的问题。双联村委会认为《木材销售合同书》擅自处分了属于双联村委会所有的林木， ...

某条之规定，应当确认原告张某与被告阳某签订的《地基强夯施工合同》为无效合同。 三、被告是否拖欠原告工程款问题。原告张某持骅泰商业中心项目部经理费锡奎 给原告张某。因此，被告阳某应承担支付原告工程款的民事责任。被告衡南某建公司是发包方，应承担连带责任。原告张某亦有过错，应承担相应的民事责任。故对原告要求 ...

某未征得原告同意,将房屋的铺面租赁给被告傅某,侵犯了原告的合法权益,所以,房屋租赁合同是无效的。 第三人徐某乙没有提供证据。 第三人徐某乙对原告提供的 原告的陈述与被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告潘某是否构成表见代理2、租赁合同是否有效应否解除 经庭审质证，本院认为原告、被告傅某提供的证据 ...

一次性补偿给原告x元，妄图了结此事。该协议违反了行政法规的强制性规定，协议显然是无效的。故诉至法院请求一：确认2007年2月13日《关于何XX医某 ，也没有对原告使用暴力。 本院认为：本案属确认合同无效纠纷。本案原被告双方争议的焦点问题主要有：一，原被告双方签定的协议是否有效；二，原告的起诉是否已经 ...

予以采信。 关某黄某乙是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从黄某戊主张某某芳出具给彭泰的“收条”是黄某乙和吕某丙 经平等、自愿协商一致的基础上，双方代表共同签订的两份《土地转让协议》为有效合同。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决客观公正，请求二审维持原判。 ...

明显违反了我国法律的强制性规定，所以应认定为无效，那么这个协议即具有不可履行性，为此，被告也不能承担不履行合同的违约责任。二、被告停止原告使用账户的行为 四组证据，真实性无异议，对证据指向有异议，①这两份判决书并没有认定本案协议书是否有效问题，只是从判决书中原告的诉称从变更协议上所认定的退伙结算的效率 ...