挂靠于运输车队的事实。但认为挂靠双方未订立挂靠合同，运输车队亦未收取挂靠费，故运输车队不应承担连带赔偿责任；保险公司是否承担赔偿责任应由法院来确定；受害人 交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十七条、第二十 ...

共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 有限公司及新中州（河南）运输集团有限公司郑州分公司上诉称，一审判决认定事实不清，多判17万元有失公正，一审判决程序有错，请求二审法院对一审判决书中第二项中多判 ...

职工。 本院于2010年5月17日立案受理了原告刘某甲诉被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司合同纠纷一案，并与刘某、左建良、曹长思、马淑荣、 的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的 ...

职工。 本院于2010年5月17日立案受理了原告张某某诉被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司合同纠纷一案，并与曾树林、左建良、曹长思、马淑荣 的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的 ...

不含二、三桥的过桥费和养路费；3、湘潭县公证处情况说明，拟证明原、被告之间运输合同的签字、盖章时间为2008年8月27日；4、李少钦和唐某荣 的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐某某的诉讼 ...

承包费不含二、三桥的过桥费和养路费；3、湘潭县公证处情况说明，拟证明原、被告之间运输合同的签字、盖章时间为2008年8月27日；4、李少钦和唐立荣 的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的 ...

职工。 本院于2010年5月17日立案受理了原告杨某甲诉被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司合同纠纷一案，并与刘某、左建良、曹长思、马淑荣、 的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某甲的 ...

职工。 本院于2010年5月17日立案受理了原告张某某诉被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司合同纠纷一案，并与刘某、左建良、曹长思、马淑荣 的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的 ...

职工。 本院于2010年5月17日立案受理了原告马某某诉被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司合同纠纷一案，并与刘某、左建良、曹长思、杨某武 的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的 ...

职工。 本院于2010年5月17日立案受理了原告曹某某诉被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司合同纠纷一案，并与刘某、左建良、曾树林、马淑荣、 的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹某某的 ...